Koje monitore imate i kak ste zadovoljni?

Stranica 2 od 4
<1234>
brada
Online status:

VIP
Pošalji PP
1663 odgovora
Država:
Grad:
Godine:
Hvala:   3   puta!
#252702 u 11-02-2013 18:10 GMT+01 sat :


ja svoje koristim za sve, muziku, cubase, filmove. kompijuterskih zvucnika sam se odavno rijesio i ne fale mi uopce :D

bass i treble nemam na svojima (sto i je poanta da imas flat response) i meni to ni ne fali, ali uvijek mozes u programima za filmove ili muziku kao npr BS player to namjestit sa prilicno detaljnim parameterskim EQ.



PS pa sta ce ti monitori, kod zvucnika je ionako bitno samo da radi? :D


www.myspace.com/nulla2008



I wrestled a bear once.
Gillette
Online status:

Korisnici
Pošalji PP
584 odgovora
Država:
Grad: bg
Godine:
Hvala:   3   puta!
#252716 u 11-02-2013 19:49 GMT+01 sat :


Citat
# brada :

PS pa sta ce ti monitori, kod zvucnika je ionako bitno samo da radi? :D


hoću da se rešim viška kablova

ne ozbilno, odavno merkam neke sa većim drajverima
ove što sada imam su o-kej, ali su to 5.1 sistem i nekako mi ne idu uz Guitar Rig

Neki sa većim drajverima bi bili bolji (da osetim malo vazduha dok sviram)


brada
Online status:

VIP
Pošalji PP
1663 odgovora
Država:
Grad:
Godine:
Hvala:   3   puta!
#252945 u 13-02-2013 15:50 GMT+01 sat :


nejdu uz guitar rig kad nemaju middlova sto je glavno za gitaru..

zapravo ja ih nevolim za nista, a posebno ne za muziku. ostavio sam si jedino subwoofer koji upalim ako ocu boom boom kad gledam film.


www.myspace.com/nulla2008



I wrestled a bear once.
Gillette
Online status:

Korisnici
Pošalji PP
584 odgovora
Država:
Grad: bg
Godine:
Hvala:   3   puta!
#252949 u 13-02-2013 16:05 GMT+01 sat :


ajde dogovori se sa sobom, jel ih koristiš za sve ili ih ne voliš ni za šta..


brada
Online status:

VIP
Pošalji PP
1663 odgovora
Država:
Grad:
Godine:
Hvala:   3   puta!
#252963 u 13-02-2013 17:57 GMT+01 sat :


??

moj zadnji post se odnosio na (uglavnom lose) 5.1/ 2.1 zvucnicke sisteme namjenjene spajanju na komp ili nesto slicno..
logicki se dalo zakljucit posto je kronicni nedostatak srednjih opcenita boljka takvih zvucnika a ne monitora ;)

a vec prije sam rekao da svoje monitore koristim za sve i poprilicno sam zadovoljan. nisu adami ali zvuce ok.
http://www.zzounds.com/item--WHADP82A


www.myspace.com/nulla2008



I wrestled a bear once.
Gillette
Online status:

Korisnici
Pošalji PP
584 odgovora
Država:
Grad: bg
Godine:
Hvala:   3   puta!
#253006 u 13-02-2013 21:09 GMT+01 sat :


aa..okok

ja reko šta sad bi


inače mi se dopadaju ovi wfd sa refleksom napred...


brada
Online status:

VIP
Pošalji PP
1663 odgovora
Država:
Grad:
Godine:
Hvala:   3   puta!
#253015 u 13-02-2013 21:47 GMT+01 sat :


pa u tom cjenovnom rangu su mi se cinili najbolji..
neznam sad kakva je danas situacija na tom trzistu, vjerojatno je m-audio izbacio barem 2-3 novih modela za tu cijenu samo pitanje da li su se ista konkretno poboljsali od bx5a modela. krk rockit6 je relativno slican ovim mojima, malo veci naglasak na middlu.
eh da sjetih se i da behringer ima prilicno jeftine a ok monitore.


www.myspace.com/nulla2008



I wrestled a bear once.
Gillette
Online status:

Korisnici
Pošalji PP
584 odgovora
Država:
Grad: bg
Godine:
Hvala:   3   puta!
#255670 u 11-03-2013 16:07 GMT+01 sat :


Naiđoh na ovaj članak, pa reko da podelim par pitanja sa vama u vezi sa tim:

"Reprodukovanje zvuka u studijima se vrši preko specijalnih studijskih zvučnika, takozvanih MONITORA.

Oni se razlikuju od običnih zvučnika po tome što daju PRAVI zvuk nekog snimljenog materijala.

Hi-Fi uredjaji “boje” zvuk, dodaju mu bass i treble da bi zvučao bolje.

Na primer, pesma koju volite je neka stvar gde ima puno basa i bubnjeva. Na studijskim zvučnicima poslušate tu istu pesmu- ali tamo se bas ne čuje toliko. To je normalno, jer ideja studijskih zvučnika je da oni ne “farbaju” zvuk, to jest da daju tačno one frekvencije koje su zapravo i snimljenje. U preslušavanju raznih numera na studijskim zvučnicima čućete neke stvari koje nikad niste culi na Hi-Fi uredjaju, na nekim numerama čućete greške koje su napravili producenti (previše basa, pretih glas, prejake gitare…)."

Najviše me buni ovo "dodaju mu bass i treble da bi zvučao bolje"

Zašto se naime odmah ne snime pesme sa tim "boljim" soundom?

Zašto se odmah ne snimi i više tog basa ili trebla, ako je to npr lepše?

Nije ni nelogično da neki bend snimi neki album (ili makar jednu pesmu), nareže se ploča, ali to onda i dalje ne zvuči ok?

Nego tek kada se propusti kroz neke Hi Fi zvučnike?

U čemu je tu fora..

Tojest - zašto i muzičari i priducenti odmah ne snime najbolju verziju sa zvukom?

Toliko imaju efekata, pojačala, kontrolera na raspolaganju..snimaju album mesecima da dobiju "that sound" koji žele, propuste kroz monitore i to je kao TO, ali ispada da ako to, kao prosečni slušaoci čujemo kroz Hi Fi zvučnike, onda nemamo pravu sliku, već moramo da kupimo monitore?

I onda, kada kupimo monitore, sledi " čućete neke stvari koje nikad niste culi na Hi-Fi uredjaju, na nekim numerama čućete greške koje su napravili producenti (previše basa, pretih glas, prejake gitare…)."

Zašto producenti prave takve "greške"?

Ko je tu zapravo lud više? :)


Gillette
Online status:

Korisnici
Pošalji PP
584 odgovora
Država:
Grad: bg
Godine:
Hvala:   3   puta!
#256765 u 23-03-2013 13:12 GMT+01 sat :


okok, samo vi razmislite


brada
Online status:

VIP
Pošalji PP
1663 odgovora
Država:
Grad:
Godine:
Hvala:   3   puta!
#256934 u 26-03-2013 18:32 GMT+01 sat :


Citat
# Gillette :
aiđoh na ovaj članak, pa reko da podelim par pitanja sa vama u vezi sa tim:

"Reprodukovanje zvuka u studijima se vrši preko specijalnih studijskih zvučnika, takozvanih MONITORA.

Oni se razlikuju od običnih zvučnika po tome što daju PRAVI zvuk nekog snimljenog materijala.

Hi-Fi uredjaji “boje” zvuk, dodaju mu bass i treble da bi zvučao bolje.

Na primer, pesma koju volite je neka stvar gde ima puno basa i bubnjeva. Na studijskim zvučnicima poslušate tu istu pesmu- ali tamo se bas ne čuje toliko. To je normalno, jer ideja studijskih zvučnika je da oni ne “farbaju” zvuk, to jest da daju tačno one frekvencije koje su zapravo i snimljenje. U preslušavanju raznih numera na studijskim zvučnicima čućete neke stvari koje nikad niste culi na Hi-Fi uredjaju, na nekim numerama čućete greške koje su napravili producenti (previše basa, pretih glas, prejake gitare…)."

Najviše me buni ovo "dodaju mu bass i treble da bi zvučao bolje"

Zašto se naime odmah ne snime pesme sa tim "boljim" soundom?

Zašto se odmah ne snimi i više tog basa ili trebla, ako je to npr lepše?

Nije ni nelogično da neki bend snimi neki album (ili makar jednu pesmu), nareže se ploča, ali to onda i dalje ne zvuči ok?

Nego tek kada se propusti kroz neke Hi Fi zvučnike?

U čemu je tu fora..


Tojest - zašto i muzičari i priducenti odmah ne snime najbolju verziju sa zvukom?

Toliko imaju efekata, pojačala, kontrolera na raspolaganju..snimaju album mesecima da dobiju "that sound" koji žele, propuste kroz monitore i to je kao TO, ali ispada da ako to, kao prosečni slušaoci čujemo kroz Hi Fi zvučnike, onda nemamo pravu sliku, već moramo da kupimo monitore?

I onda, kada kupimo monitore, sledi " čućete neke stvari koje nikad niste culi na Hi-Fi uredjaju, na nekim numerama čućete greške koje su napravili producenti (previše basa, pretih glas, prejake gitare…)."

Zašto producenti prave takve "greške"?

Ko je tu zapravo lud više? :)


hahahahahaha

ajmo ovak, osnova cijele price da bi studijski monitori trebali manje kolorirat zvuk od HI-FI i to je to. naravno da i studijski monitori farbaju (ponesto , kako koji , velik je raspon modela) dok je to i kod HI FI publike cak i pozeljno ako farba na njima ugodan nacin.

valjda ti je i samom bilo logicno da ces nesto snimat/mixat/producirat na zvucnicima koji sto manje farbaju zvuk / neutralni su.
naravno, bolje je mixat i na dobrom HI FI neg na losim studijskim monitorima. najvaznije je poznavat svoje zvucnike i znati di 'lazu' na kojem frekvnecijskom dijelu itd...


kod dobrih studijskih monitora ces cut nesto jasnije neke stvari jer 'izoliravaju' pojedine instrumente u zvucnoj slici.
HI FI to vise lijepo stopi u jednu skladnu zvucnu sliku.





ovo:
Tojest - zašto i muzičari i priducenti odmah ne snime najbolju verziju sa zvukom?

mislim da je to samo tak, onda bi producent svako bio.
neznam kolko tu ima smisla dalje ista pisat...to je dosta kompleksno podrucje, ali evo ti samo jedan mali segmentic svega- jel mislis da je samo tako lako napravit da odredjena snimka zvuci odlicno na na prosjecnoj liniji, HI FI, malim kompijuterskim zvucnicima, nekakvom boom boxu, onim malim zvucnicima za mobitel/iPod, jeftinim slusalicama itd itd ili ne mislis da tu mora biti i neki kompromis?


www.myspace.com/nulla2008



I wrestled a bear once.
Gillette
Online status:

Korisnici
Pošalji PP
584 odgovora
Država:
Grad: bg
Godine:
Hvala:   3   puta!
#256959 u 27-03-2013 00:28 GMT+01 sat :


pa vidi, sa svom tehnikom danas, mislim da je apsolutno lako snimiti zvuk kakav želiš

neki Eric Johnson npr dosta ulaže u boju svoga zvuka
I hoćeš da kažeš da je nezadovoljan kada to čuje kako zvuči preko monitora u studiju?

Mislim da nije, jer ne bi onda ni snimao

Pominjem njega jer je on poznati fanatik u traženju zvuka.

I kada već ON čuje to preko monitora i kaže "ovo je ok", zašto onda MI treba to da slušamo preko Hi Fi zvučnika koji će celu stvar obojiti, dodati ovo ili ono?


brada
Online status:

VIP
Pošalji PP
1663 odgovora
Država:
Grad:
Godine:
Hvala:   3   puta!
#256968 u 27-03-2013 12:56 GMT+01 sat :


pa bas u tome i je poanta, sto nemaju svi iste zvucnike i nece svima zvucat isto.
znaci ti napravis nesto sto na tvojim zvucnicima zvuci savrseno ali jednom Jurici koji koristi neke skroz lijeve zvucnike ce zvucat lose.


neznam ja dal je Eric Johnson zadovoljan ili nezadovoljan svojim zvukom nit pratim njegov rad.
i opet velim mozes ti i na NEKIM studijskim monitorima napravit da super zvuci snimka sto ne garantira da ce na svim zvucnicima ili zvucnim sistemima zvucat dobro, zato je bitno odma u startu imat u vidu kako bi to mogli zvucat na slabijim/drugacijim zvucnicima. zato mozes i vidjet u studiju po vise razlicitih para monitora + neki minijaturni zvucnici koji bi trebali simulirat one male prdilice koje jos uvijek dosta ljudi koristi.

a sound gitare u cijeloj prici je skroz nebitan, gleda se ukupna slika.


Citat
# Gillette :
a vidi, sa svom tehnikom danas, mislim da je apsolutno lako snimiti zvuk kakav želiš


i je i nije. ovisno sto zelis i kakvim znanjem i mogucnostima imas.
i opet mozes ti snimit bogovski zvuk gitare al ak ti je cijeli mix u banani nebus imao neki dobar ukupni rezultat.


jedan pink floydov dark side of the moon ima i dan danas odlicnu produkciju makar u ono vrijeme nije bilo tolko alata ni tehnologije. to ti samo govori da treba znat radit to sto radis. da ne govorim da je sam aranzman pojedinih instrumenata uzasno bitan kod produkcije i snimanja.



zapravo poanta produkcije je da se slusatelji ne prilogadjavaju zvucnicima vec se to prilagodi njima, e sad neki vise uspjevaju u tome a neki manje.
naravno ljubitelji glazbe koji zele vise uzivat u slusanju uglavnom i imaju bolje zvucne sisteme. isto ko i gitaristi- netko kome je to gust ce kupit postenu gitaru i pojacalo i uzivat ce u sviranju jos i vise, netko kome to nije napeto ce uzet neku najjeftiniju gitaru i jednom tjedno odtamburat azru-balkan.

Ovaj post je izmjenjen od brada (prije 27-03-2013 13:07, )


www.myspace.com/nulla2008



I wrestled a bear once.
Gillette
Online status:

Korisnici
Pošalji PP
584 odgovora
Država:
Grad: bg
Godine:
Hvala:   3   puta!
#256974 u 27-03-2013 15:35 GMT+01 sat :


"zapravo poanta produkcije je da se slusatelji ne prilogadjavaju zvucnicima vec se to prilagodi njima, e sad neki vise uspjevaju u tome a neki manje."

to i jeste problem na kome se zarađuje

a realno, nema potrebe za tim.

Dovoljno je da postoje samo tipovi ravnih monitora (veći, manji) pa da se eventualno uzimaju prema veličini prostorije

Ako se sve snimi i izmiksa kako treba u studiju, onda nema potrebe da to isto ili slično posle rade i slušaoci, zar ne?


brada
Online status:

VIP
Pošalji PP
1663 odgovora
Država:
Grad:
Godine:
Hvala:   3   puta!
#256978 u 27-03-2013 16:25 GMT+01 sat :


Citat
# Gillette :
zapravo poanta produkcije je da se slusatelji ne prilogadjavaju zvucnicima vec se to prilagodi njima, e sad neki vise uspjevaju u tome a neki manje."

to i jeste problem na kome se zarađuje

a realno, nema potrebe za tim.

Dovoljno je da postoje samo tipovi ravnih monitora (veći, manji) pa da se eventualno uzimaju prema veličini prostorije


ne kuzim? pa ne trebaju studijski monitori svakome , vec ljudima koji nesto snimaju / produciraju ili su jednostavno navikli na takav zvuk i to im pase.
da sam iskljucivo slusac isao bi prije na HI FI neg na monitore, jer na monitorima ak je losa snimka onda to stvarno lose zvuci dok na HI FI to mrvicu i zamaskira. recimo da ne zvuci tolko kriticki sto je za nekog ko samo slusa muziku uglavnom puno bolje. naravno uvijek ima i onih koji ne razmisljaju tako. no dobar zvuk je jako subjektivan kao i ostalom sve ostalo. nekom bolje zvuci obican jeftini 2.1 sustav jer pojacan subwoofer drma sobu, a ove ostale stvari mu nisu ni vazne, ima i takvih. muzika nije egzaktna znanost poput matematike. Npr. gitarist iz benda Static X svira na Marshall MG seriji koju kupuju samo pocetnici koji nemaju para za nesto bolje pa onda prodaju prvom prilikom. A covjek ima para za bilo koje drugo pojacalo (+ vjerojatno moze dobit i endorsment od mnogih firmi).


Citat
# Gillette :

Ako se sve snimi i izmiksa kako treba u studiju, onda nema potrebe da to isto ili slično posle rade i slušaoci, zar ne?


Pa neznam ni sta bi slušaoci kasnije mixali. drugo je ljudi koji pojacavaju bass i treble u ekvilajzeru jer vole takav 'napumpani' zvuk.


www.myspace.com/nulla2008



I wrestled a bear once.
Gillette
Online status:

Korisnici
Pošalji PP
584 odgovora
Država:
Grad: bg
Godine:
Hvala:   3   puta!
#256980 u 27-03-2013 16:31 GMT+01 sat :


" jer na monitorima ak je losa snimka onda to stvarno lose zvuci dok na HI FI to mrvicu i zamaskira."


upravo zato ne sme biti loša snimka at first place

U studiju se sve snimi u ispegla i to je dovoljno

Hi Fi zvučnici bi tu samo bili višak