Pitanja




1 : Da li se može svirati METAL sa STRATOCASTEROM? (Metal Gitara)     (0)
Kratak odgovor:
MOŽE!

Malo dulji odgovor:
MOŽE I TO KAKO!


Dugi odgovor:
Dakle ovo pitanje je tu zbog nekoliko razloga. Hrpa ljudi barata terminom "Metal Gitara". To je MIT. To NE postoji. METAL GITARA NE POSTOJI

Ali taj termin se zadržao u narodu. Najčešće ga koriste ljudi koji imaju preko 40 godina koji su nekada svirali ili klinci koji su tek nedavno otkrili metal, pa onda moraju testosteron izbaciti kroz gitaru. Bili ti ljudi neki od pojedinaca koji pripadaju u prethodno navedene skupine ili osobe posve drugačijih mišljenja i interesa, činjenica je da su ljudi koji barataju ovim terminom NEUPUĆENI.

Ljudi dragi. Metal je stvar stava i okretanja potenciometra za distorziju.
Dakle, ako imaš "heavy metal" pristup temi pjesme ili životu u cjelini, a sviraš ono što metal je, odnosno ono što se koristi u mainstream metalu - TI SVIRAŠ METAL.

METAL STAV + METAL SVIRKA = METAL

Metal svirka - misli se na powerchordove, solaže, "žešći" riffovi i slično. To su postala obilježja mainstream metala. Nešto što nećeš tako lako čuti u 8 sati navečer na televiziji. Nešto što nećeš čuti u podne na popularnom gradskom radiju.

Apsolutno je nebitno da li je to električna, akustična ili klasična gitara.
Bitan je stav. Recimo uzmi pjesmu Raining Blood od Slayera koja je jedna od najpoznatijih metal pjesama.
Ako je sviraš na električnoj gitari sa brdom distorzije na pojačalu onda je to metal.
A ako nestane struje i uzmeš akustičnu i sviraš istu pjesmu na akustičnoj gitari, da li je onda to metal?
Pa normalno da je. Pobogu ista je pjesma.

Ako možeš doći i odsvirati Slayer na akustičnoj gitari i reći da si svirao "metal pjesmu", onda istom logikom to vrijedi za sve električne gitare.

Ti možeš svirati jednako power chordove na Stratocasteru, Les Paulu, Ibanez RG-u ili hollow body gitarama. Možeš svirati na gitari oblika kruške, metle ili oblika slova X.
Pa tako možeš svirati metal gitari koja je oblika stratocastera.

Naravno postoje razlike između stratocastera. Ali bez obzira na kakvo drvo i kombinaciju pickupa imao stratocaster, na njemu se MOŽE svirati metal iz prethodno navedenih razloga.

Neke stvari "olakšavaju" sviranje pojedinih dionica (recimo floyd rose ili neke modifikacije na tijelu gitare), a neke stvari "olakšavaju" sviranje uživo (korištenje humbuckera umjesto single coil pikapa), a to sve nije presudno jer se metal može svirati na stratocasteru sa 3 singl coila i bez floyd rose-a.

Taj humbucker daje određeni sound koji je postao praktički standardni dio opreme kod gitarista koji sviraju metal. Međutim skoro svaki Les Paul koji egzistira na planeti ima Humbucker. Čovjek po kome je nazvana gitara (Les Paul) nikada nije svirao metal.
A opet postoji BRDO gitarista koji sviraju metal sa tim Les Paulom.
Običan Les Paul oblika kruške. :)
Sigurno ne ona gitara za koju bi ljudi rekli "metal gitara".

Ljudi najčešće govore da su Jackson, BC Rich i Ibanez "METAL firme". To nema veze sa mozgom. Zašto?
Pa recimo Jackson Dinky, gitara koja je među najčešće korištenima kod metal bendova, nije ništa drugo nego malo modificirani stratocaster (konkretno stratocaster sa humbuckerima).
Ista stvar sa BC Rich Gunslingerom ili Ibanez RG modelima.
Da tu istu gitaru daš Les Paulu, on na njoj ne bi svirao metal riffove. :)
On bi na pojačalu namjestio nekakav clean i svirao ono što je inače svirao.
Stoga nema nikakvog smisla da se te gitare, a posebno firme smatraju "metal firmama"
Uostalom uzmi gitaru koja se zove Jackson Kelly što bi ljudi rekli da je metal gitara.
Daje isti signal vani kao i taj dinky koji je oblika stratocastera.
Ako daje isti signal, onda znači da će davati isti zvuk na istom pojačalu.

Na većini gitara koje koriste gitaristi metal skupina se nalaze Humbuckeri.
Oni ne zuje na distoziji i imaju zvuk koji više "grize" i daje drugačiju boju zvuka u odnosu na single coil pikapove.

Pogledajte primjer gitare Adriana Smitha iz jednog od najpoznatijih heavy metal bendova Iron Maiden i Standardnog Fender stratocastera:




Da, Adrian kao metalac svira Jacksona.
Uzmi taj isti Fenderov Stratocaster, stavi na njega taj isti crni humbucker koji se nalazi u njegovoj gitari. Nek svira na njegovom pojačalu. Neka to snimi i stavi na album.
Smatram da je NEMOGUĆE da ja čujem razliku. Možda u nekakvom slijepom usporednom testu, ali ovako u miksu sa vokalima i bubnjevima, NEMA ŠANSE.


U svakom slučaju metal se MOŽE svirati na stratocasteru. Tko ne vjeruje neka pogleda ovaj Yngwie Malmsteen medley Yngwievog bivšeg pjevača Jeff Scott Soto-a:

http://www.youtube.com/watch?v=skvj_Pd-PYI

Ili ovaj simatičan video našeg web instruktora.
http://www.youtube.com/watch?v=CdhOoN33PTs

Tko i dalje ne vjeruje ima cijelu karijeru od Yngwie Malmsteena i dobar dio karijere Iron Maidena.



Dakle imate les paul gitaru. Gibson les paul.
Nju je pomogao konstruirati Les Paul. On je tamo na njoj svirao laganice ili poskočice ili već neke takve pjesme blažeg karaktera.
Sa istom gitarom Gary Moore svira blues gdje je jedan od najboljih ako se mene pita.
Sa istom gitarom Zakk Wylde svira najžešći heavy metal u kojem ti vrati testise nazad u tijelo od količine distorzije.

Pa onda po tome je Les Paul "metal gitara". I ne bi je nitko trebao kupovati osim metalaca koji sviraju metal. :)
Normalno to nije istina. Stvarno kažem da je oblik gitare je nebitan u kontekstu žanrova.

Jer ta ista gitara s kojom Zakk Wylde vraća testise nazad u tijelo ima posve drugačiju ulogu. Pogledajte ovo, ista gitara. (nebitni su pikapovi koji su na njoj - bitni su, ali u ovom kontekstu i nisu previše)



Pošto vidim da ovo ljudima i dalje nije jasno, onda ću dodatno pojasniti uz slikice i videoe.

Prvo molio bi da pogledate prvih 20ak sekundi ovog videa.


UPAMTITE TAJ SOUND!

Dakle to je čisti bridge pikap na stratocasteru!

E sada. Ljudima je gitara i dalje misterij, a zapravo ne bi trebao biti. U odnosu na gitaru, jedan mikser za mutiti kremu za kolače je nevjerojatno kompliciranija stvar. Po kompliciranosti konstrukcije gitara je bicikl, a taj mikser bi bio automobil.

Sada ćemo uzeti stratocastera i vidjeti što nam sve treba da dobijemo taj prvi sound u tom videu.
treba nam pojačalo koje ima clean kanal. Najjetinije pojačalo tog tipa je oko 50 eura ili 300 kn. TO nije dobro pojačalo, ali taj sound se iz njega može dobiti. Treba nam kabel da bi povezali pojačalo i gitaru.

Ljudi ovo je nedovršeno, ali polako nadopunjavam.


Update od 28-3-2011

Citat
Zasto B.C Rich? Samo sto tebi odgovorara ne znaci da ce njemu. To je ipak gitara za metal.


Ovo nema veze sa istinom. :)
Ljudi nebitno je po 100-ti put govorim. NEBITNO JE KOJA JE FIRMA. Bitne su specifikacije.
To je isto da kažeš "bmw je samo za trkanje"...
Pa nije yebemu ćaću. :)
Sa svakom bemburom možeš stići od točke A do točke B.
Automobil je. Možeš i sa ford fiestom doći od točke A do točke B.
Ford fiestu možeš voziti po gradu isto neodgovorno kao i bmw-a.
Ljepiš se ljudima na branik po kiši, ne pališ svjetla, ne paziti na pješake.
Nebitno koji je auto u pitanju, budi siguran netko će nayebat! :)
A možeš se voziti ko čovjek defenzivno i doći doma sigurno i ne ugroziti nikog drugog. :)

Tako isto s gitarom.
Gitara je komad drveta sa pikapovima i žicama pobogu. :)
Drvo je i trešnja i višnja i kruška i mahagonij i joha i jasen i korina i ebanovina i palisandar i bogamu sekvoja kroz koju možeš napraviti tunel. :)
Kada se ispili to drvo, od svakog od ovih stabala možeš napraviti čačkalicu, stolicu, stol, gitaru ili ispiliti u daske da napraviš poljski wc odnosno daščaru u kojoj možeš srat. :)

Žice nemaju veze koja se glazba svira. Na istom tipu žica svira gitarist lepe brene, magazina, metallice, eminema, behemotha, linkin park i Yngwie Malmsteen koji je prvi imao signature fender stratocaster.
Dakle žice stvarno nisu bitne za žanr muzike. :)

Jedino što ostaje su pikapovi.
Postoje pikapovi koji su nabrijani, koji su manje nabrijani i koji su ajmo reći "slabi po snazi".
Obično su ovi prvi pikapovi koji su napravljeni karakterizirani kao "slabiji" i kao s njima se trebaju svirati samo "starije stvari". To su totalne gluposti. Postoji MASA metal gitarista koji sviraju sa enormnom količinom distorzije i imaju taj "stariji tip pikapova". I kakav im je sound? Odličan!
A onda postoje ovi sa nabrijanim pikapovima i sviraju i blues i metal! I kakav im je sound? ODLIČAN!

Evo na pojačalu sa dosta jakim gainom na pojačalu čovjek svira sa onim pikapom koji je "najviše metal" od svih pikapova na planeti zemlji. Čovjek samo okreće volume pot. I lijepo mi je u svim levelima gaina.




Oblik gitare je nebitan. Gitara može izgledati kao traktor i da se na njoj svira Metallica, country, blues i Seka yebena Aleksić. Ako radi kao gitara onda možeš dobiti sve ove soundove.
Isto tako boja je nebitna. Uzmimo recimo stol, neki kuhinjski.
Nebitno da li je stol crne boje, da li ima na sebi lubanje, plamenove ili je možda roze boje sa bijelim jednorozima po sebi ili možda da je samo lakiran prozirnim lakom i gore ti baba stavi čipkasti stolnjak kojeg je heklala 5 mjeseci. To je STOL!

Možeš na njega staviti cijeli vrt povrća pa ne znači da je sada to vegeterijanski stol!
Možeš na njega staviti cijelo pečeno prase, pa ne znači da je stol zakleti mesojed!! To je komad drveta, kontaš? Neće se uvrijediti. Nema osjećaje. Nema dušu.
Nema pravo izbora šta ćeš ti na njega stavljati.

Tako isto gitara nema izbora što će se na njoj svirati. Ona ne želi svirati metal. Ona ne želi svirati narodnjake. Ona ne želi svirati ni zagorske popevke ni Elvisa Presleya. To je komad drveta. Često je u proizvodnji gitare uloženo manje vremena nego u proizvodnju gitare. Gurne se drvo u mašinu i ispadne gitara. Nakon 2 sata i 4 šarafa imaš gitaru koja je spremna za boju. Naravno nije tako sa svakom gitarom. Ima one u koje se kod dobro uhodane firme utroši i tjedan dana po gitari. Kod privatnog graditelja vrijeme zna biti i puno više jer on mora raditi sve poslove sam.
Kad je razbiješ neće se ljutiti. Ljutiti ćeš se ti. Nema osjećaje. Nema dušu.
Ti imaš osjećaje, ti imaš uspomene i ti imaš dušu. Ti si vezan za gitaru. Ona nije vezana za tebe.
Gitari je sasvim svejedno da li joj je tijelo u obliku slova B, D, C, X, K, Z, ili ĆUKVRLJŽD!

Zašto netko ne bi mogao na ovome svirati kod Seke Aleksić?


Nema razloga da ne može. Dapače, mislim da bi se uklopio i po imidžu. Pa žena ima na prsima više plastike nego što ima u kontejneru kineskih igračaka.
Činjenica je da što se tiče gitare, da mu je svejedno uzme li les paula ili ovu plamenu koja se zove Dean ML.
Naravno poželjno bi bilo da recimo zapali Seki haljinu usred arlaukanja, tako da se nešto interesantno dogodi na nastupu. Ali eto, ova gitara nema tih opcija. :)


I sve na kraju ide do pojačala.
Na putu obično zastane na neku pedalu.
Jeste li primjetili da blueseri i najžešći metalci koriste istu wah pedalu?
PA normalno, kada nema metal wah pedala, niti blues wah pedala.

Odgovorno tvrdim da su najlošije pedale za "metal" odnosno bilo kakav tip normalne distorzije nebitno u kojem je žanru one na kojima piše "METAL".
Nebitno da li oko toga natpisa metal stoji zone, core, uber, ultra, death, master, fullbore i slično.
TO su obične zujalice. Imaju puno funkcija. Što god napraviš i ispred dobrog pojačala, samo čuješ tu jeftinu pedalu i diodice unutra kako umiru. Stvarno im ne vidim funkciju.

I na kraju se sve svodi na pojačalo.
A onda shvatiš da je nebitno i ime pojačala. Jer clean možeš dobiti na bilo kojem pojačalu.
I na tom pojačalu možeš svirati country sa cleanom. Prebirati nekakve akorde i slično.
Sasvim je svejedno da li na tom pojačalu piše Levis, Robbe di Kappa, Adidas, Puma ili Nike.
Ako ima dobar clean, onda ima dobar clean.

Što se tiče drivea, to stvarno ovisi o filozofiji sounda koji se traži. Normalno teško je iz dosadašnjih fender lampaša bez ikakvih pedala dobiti drive da ti ugura muda nazad u tijelo. Ali to se od njih i ne očekuje.
Ako ima dobar drive, onda ima dobar drive.
Zna se što je dobar drive, nebitno o žanru. Ako zvuči kao ranjeni komarac nije dobro. Ako zvuči kao da si pojačalo ubacio u metar močvarne vode onda nije dobro. Ako je preglasno nije dobro. Ako je pretiho onda ti pojačalo neće "propjevati". Mora biti jezgrovit sound koji ima smisla.

Nema tu previše filozofije. Recimo imaš Marshall tipični.
Ono, đubre staro 40 godina koje je vidjelo sve znojne i zadimljene klubove ikada.
Uzmi onu gore plamenu gitaru i možeš namjestiti da sviraš nježni clean, nekakvu baladu da ženama krenu suze teći.
S druge strane, okreni tri potenciometra na gitari i pojačalu i dobit ćeš ac/dc mašinetinu od koje rastu dlake na prsima.
AKo ćeš svirati samo balade, onda eto Marshall nije "metal pojačalo", jer se ne sviraju distorzirane riffčine.
Ako ćeš svirati samo distorzirane rifčine i da još netko preko toga urla kao ranjeni bizon onda se stiče dojam da je marshall isključivo "metal pojačalo" i da to nitko osim metalaca ne treba kupovati.
To je naravno teška glupost.



Sjetite se pokojnog Gary Moorea.
Čovjek je svirao ROCK, BLUES i METAL. Sve žanrove je svirao na koncertu i sve žanrove pokrio sa jednom gitarom i jednim pojačalom!
Pa onda kako sada to!?!?!?!

Pa stvarno nije teško. Evo OPET pogledaj Zakk Wyldea koji je svirao od countrya, bluesa, rocka i kamiondžija metala.


Citat
Mada nije mi jasno, ako je najbolja gitara za te pare, sto nije toliko popularna?

A dragi kako će biti popularna kada su ljudi blesavi???
Stvar je imidža. Dat će ljudi radi imidža 4000 eura za "Nike-puma-fender-levis-gibson-mercedes-ibanez-Ray Ban-PRS-Converse all star" gitaru.
I još će dati 2000 eura za "BMW-Marshall-Rolex-Mesa/Boogie-Ferrari-Fender-Dolće and banana" pojačalo.

I doći će svirati u živo i tonac će im staviti mikrofon od 100 eura!!

Ali ovi koji su dali 6000 eura za opremu znaju samo svirati gitaru i ne znaju ništa o mikrofonima. To nije njihova "brija", "furka" ili nešto već. :)

Jer da ozvuči sa AKG C12 gitaru koji košta 4000 eura ili sa Shure SM57 koji košta 100 eura nije bitno. :)
Zašto nije bitno?
Jer sitno nekako piše to AKG. A nije baš ni da to AKG zvuči nekako zvučno kao "Ray ban-Fender-Audi".
AKG? Pa zvuči kao AEG koji radi vešmašine! Pa to sigurno nije dobro. Daj ti meni ovaj shure. To "svi" koriste. Mora biti dobro. :)

Neće biti. :)

E pa za cijenu te jedne "brand" gitare od 4000 eura možeš doći i kupiti ODLIČNU gitaru koja fenomenalno dere po svim mogućim žanrovima, ODLIČNO pojačalo koje ima dobar clean i dobar drive kanal, ODLIČAN mikrofon ili dva za gitaru. I još ti ostane za 3 pedale novaca. A tako rješiš recimo delay, overdrive i sonic stomp.
I imaš ludilo sound kako na bini, tako i live. :)

Jedan od poznatijih metal bendova na sjeveru Hrvatske.
Sound gitare mi nekako ne valja. Idem pogledati šta je. Normalno sm57. :(

Odem malo bliže, pa onda skužim da na boxu ima naljepljen križ od papirnate trake koji označava valjda da se okolo njega nekako pozicionira mikrofon. Mikrofon je stavljen drito na centar križa od tog papirnatog selotejpa (pik trake). :(
To je kao da uzmeš zvučnik, staviš ispred njega komad kartona i ozvučiš karton... :(
I onda da je imao ne znam kakvu gitaru i ne znam kakvo pojačalo, kakva je tu zapravo dinamika?
Što se događa s tom membranom? Kako ti to na kraju vani zvuči na razglasu? :(
Čak i da je netko išao pozicionirati taj mikrofon oko tog križa od trake to su razmaci od minimum 4 centimetra.
Ako je polumjer najčešćeg zvučnika korištenog u gitarskom svijetu oko 15 cm od centra do ruba zvučnika, onda su to ENORMNE razlike u onom što mikrofon "čuje". :(

Nekako se zapitaš malo jel posao gitarista završava na sviranju gitare ili ne? :) :(


Ljudi su me odmah pitali sumnjičavo da što bih ja to toliko dobro kupio za 4000 eura.
I pitali su također, da li ja znam da toliko košta jedno pojačalo od gitarista iz metallice...
A yeboga ja! :)

Recimo sada bi kupio Godin LGXT, Albion TCT-35c, AT AE2500, BBE sonic stomp, MXR ZW overdrive, Zakk Wylde wah, TC electronics nova delay, TC electronics polytune, seymour duncan pickup booster i neki preamp za mikrofone da me ne bi dočekala mikseta sa premalo opcija i premalo kanala. :)
Promjenjeno: 28-03-2011 07:00   [Nazad na vrh]

2 : Najbolji je FENDER/MARSHALL! (Ili najbolji je GIBSON/MARSHALL)     (0)
E pa NIJE!

Nema NAJBOLJE GITARE!
Nema NAJBOLJEG POJAČALA!

Pitanje sounda je već pitanje ukusa.
Naime, to je kao da govorimo o pigmentu, odnosno boji koji koristi neki slikar.
To je ustvari nebitno u opisu samog slikara. Tako isto kod gitarista.

Primjerice ima gitarista s ludilo svirkom, a mogu imati loš sound.
To ne znači da su loši gitaristi već da im sound zaostaje ili je zaostajao iz tehničkih razloga u datom trenutku.
Međutim dobar sound je jako bitan. Da nije, svi bi imali iste gitare i ista pojačala.
I vjerojatno ih ne bi previše platili.

Na kraju sve ovisi što vam treba i čemu težite!

Jer ako vi dođete na binu i krenete svirati recimo nekakav hard rock s lošim meksičkim fender stratocasterom i marshallom MG serije vi ćete imati užasan sound! To je raspad živi na bini! Kako? Pa zujat ćete ko blesavi zbog single coilova! Raštimat će vam se gitara! Prekidat će vam potenciometar! A taj marshallcic se raspada i ne valja ništa! I ljudi pokazuju prstom i smiju se! :)
Mislim sada karikiram, ali takvo je stanje.

Ja ne volim kako zvuče line6 pojačala.
Svakog kojeg sam probao mi ima digitalni zvuk. I dok za sola može proći, kada se dođe do ritma, čujem da nešto nije u redu. Postolje ljudi koji ih sviraju live.
Popnu se na binu sa line6 spiderom na kojem nabiju gain i ibanezom rg350. I kako zvuče?
Kao roj komaraca. To nije to.
Međutim ne znači da su loši gitaristi.

Isto tako možete reći da je najbolji Gibson/Marshall!
Dobro, ali onda vam ja dođem i kažem da svirate Texas style TWANG sound! I vi to ne možete dobiti s ovom opremom. Jer imate humbuckere i dobijate mast i jer imate pojačalo koji taj sound ne može dobiti, ili kao može se dobiti, ali ima katastrofalan ili potencijalno nepoželjan zvuk sound u toj "kategoriji soundova". Radi toga je poželjno kupovati opremu prema onom čemu težite.
Siguran sam da nikome finalni cilj nije line6 i ibanez rg350.
Može se to bolje. Treba se informirati.

GOTOVO SVAKA FIRMA IMA LOŠE OPREME!

To je jednostavno tako. Uz to što imaju lošu opremu, nije svaki model napravljen za sve, jer se jednostavno sve ne može dobiti. Odnosno ako se može dobiti nekakav sound pitanje je koliko će biti "prirodan" i "kvalitetan" u tom segmentu soundova. Postoje gitare i pojačala s kojima se može dobiti praktički sve, ali to onda košta oko 4000 eura. Ali čak i onda ima prostora za investiciju. :)


Ili jednostavnije. Nismo svi isti. Ne trabaju nam svima isti soundovi, ali se traži kvaliteta. Isto kao što nisu samo mercedes i bmw automobili. Jer i sami znate da i mercedesa imate od kompaktne A klase do šlepera, a nekakvih hondi ima od motora, preko gradskih jurilica pa do luksuznih limuzina sa grijanim sicevima.

Tako da je pristup: "Ja ću si kupiti gibsona. Ja ću si kupiti Fendera. Ja ću kupiti ibaneza. Ja ću kupiti Marshalla." vrlo dječji i neozbiljan. Da se razumijemo, sve te firme imaju i svojih pozitivnih i negativnih strana i ako udate oveću sumu novaca za instrument, dobit ćete nekakav stupanj kvalitete, ali mislim da se treba paziti što se kupuje.

Jer da se opet vratim na automobile. A klasa merecesa možda je mercedes, možda i na tom automobilu piše da je mercedes, ali ja bi za istu cijenu radije kupio Hondu Accord što je brži, sigurniji i prostraniji automobil nego se gužvao u A klasi Mercedesu pa da mogu ljudima reći "Eto ja vozim mercedes".

Vaši su novci. Radite s njima što hoćete.
Promjenjeno: 30-03-2011 16:16   [Nazad na vrh]

3 : Fender Stratocaster USA/JAPAN/MEXICO??? (razlike u zemljama proizvodnje)     (0)
Ovo je verzija "1.4 beta" ovog odgovora. Budući da je ova tema dosta čitana, onda sam nadopunio nekim starijim postovima i malo proširio odgovore da budu razumljiviji i neke stvari sam malo izmjenio. Bože mili, pa portal se gradi polako, pa tako i ovo.

U čemu je razlika između svih tih Stratocastera?

Vizualno, s prednje strane SVI STRATOCASTERI izgledaju isto ili vrlo slično!
Na prvi pogled je nekada i znalcima teško prepoznati o kojem se proizvodu točno radi. Međutim razlike postoje. Kada se znalci približe gitarama, razlike postanu vidljive.

Međutim, što znači biti znalac? Ne moraš biti konstruktor gitara da prepoznaš lošu gitaru. Samo moraš znati dijelove gitare. Osoba koja je svirala 10 gitara različite kvalitete ima jednu "lepezu znanja" i ima š čime usporediti bilo koju gitaru koja će mu u životu doći pod ruke.
Bitno je da se podigne razina svijesti o samim instrumentima. Ja ne znam puno o puhačkim instrumentima, pretpostavljam ni vi. Iako sam bio na mnogo koncerata gdje je netko trubio i iako sam probao puhati u to glasno čudo, ne smatram se stručnjakom za trube. :)
Međutim jasno mi je kada je truba dobra, a kada nije. Ako dođem bliže onda vidim i oštećenja. Ako pokušam zapuhati u to čudo, a ono što izlazi i nije baš pretjerano dobro u odnosu na onu trubu koju sam puhao, onda mi je jasno da je ta lošija. To je ono što trebate znati.
Da sam probao 10 truba, onda bi znao još više i time postao još veći znalac. :)

Kroz ovo sve kažem da je neposredno iskustvo jako bitno. Gledanje Slasha kako svira Les Paula na televizoru/youtubeu i slično nije neposredno iskustvo. Također gledanje Knopflera sa Startocasterom na youtubeu i televizoru nije neposredno iskustvo.

Razlike postoje. Kada se ušteka gitara u pojačalo i krene svirati, budite uvjereni razlike postoje. Uz to postoji milijun sitnica što ljudi ne primjećuju na "prvu loptu", a pogotovo kada to vide na nekoj slici.
Nemoguće je na prvu loptu znati da li gitara ima neke skrivene probleme, poput raštimavanja. Naravno može se nagađati, pogotovo ako te ranije iskustvo naučilo gdje ti problemi mogu ležati.
Međutim te osobe to ne mogu znati dok ne probaju tih 10 gitara. :)

A obično ne probaju, nego ode i kupe gitaru i sretni su jer su kupili gitaru.
I to je sasvim u redu. Međutim kada već kupuju gitaru za sebe, zašto ne bi kupili što bolju gitaru moguću za te novce, a ne statusni simbol.

Svaki svirač je drugačiji. Svatko ima neke individualne potrebe kao što svatko sluša drugačije bendove i voli drugačije pjesme. Ova stranica i ovaj FAQ postoji kako bi svi ti ljudi izgubljeni u moru gitara, pojačala, pedala, inovacija i ostalgo dobili što bolji instrument prilagođen potrebama te osobe.

Postoji puno mitova kod gitara. Najgore od svega je ljudima koji su napeti ko puške jer žele kupiti gitaru. Kada ovo čitaju, sigurno će im se neki od tih mitova srušiti. To je jako teško prihvatiti u određenim slučajevima. Međutim nekakva logika postoji i ako se stvari pokušaju logički rastumačiti doći će se do koliko-toliko bezbolnog napretka. :)

Recimo jako često srećem ovakve priče:
"Ja ću sebi kupiti neku gitaru. Koju? Pa stratocaster, to svi koriste."

To je u redu logika, međutim to je ista logika kao ova:
"Ja ću sebi kupiti neke tenisice. Koje? Pa Converse All-Star Chuck Taylor (starke), to svi nose."

Međutim, imao sam i Strata i Starke. :)
Starke su bile skupe, probušile su se u 3 mjeseca, svaki kamenčić na koji sam stao sam osjetio kao da sam u čarapama, neudobno mi je bilo u tome biti dulje od par sati, a noge su mi smrdile po jeftinoj gumi. :)
Što se tiče stratova bili su preskupi. Na kraju sam shvatio da sam u dva strata ulagao više novaca nego što vrijede. Nisam ni dan danas zadovoljan oblikom tijela stratocastera. Klizi mi po nozi dok sjedim. Živcira me gornji rog. A i donji rog strata mi se čini loše zamišljen. Ne treba mi tremolo. Još mi uvijek smetaju tone potovi i iako su isključeni moram ih iščupati (makar mi se ne da s time zajebavati do sljedećeg puta kada budem mijenjao žice). Pragovi su mi preniski za ono što stvarno želim. Dobio sam single coil pikapove, dok sam ni ne znajući zapravo težio zvuku humbuckera. Na jednom me jebe nut otkako sam ga kupio. I kada napravim novu gitaru, ovog jednog kojeg nisam prodao ću trajno staviti van pogona i napravit ću od njega ukras na zidu u sobi za probe.

Da sam bio iole pametniji (i da mi je to mogao netko objasniti normalno), kupio bi odmah gitaru kakva mi je trebala i kupio bi normalne tenisice za puno manje novaca. :)


No ono što je najbitnije sve te razlike su jako osjetne kada se uštekaš i kreneš svirati.

Dakle ima fendera koji su napravljeni u SAD-u, Japanu i Meksiku. I svi oni zvuče slično. To je i logično jer 90% svih tih gitara ima istu logiku iza sebe. GItara generalno svijetlog drveta sa 3 single coil pikapa.
Mislim realno to je kao da uspoređujete 3 skutera od 50 kubika.
Skuteri od 50 kubika imaju svoje karakteristike. Dakle skuter ima mane i prednosti. Samim time skuter ima i svoje draži koje opet ne moraju biti dobre za sve, dapače uopće ne moraju biti poželjne ljudima. I zapravo mnogo ljudi može reći da je to njima u TOJ OSNOVNOJ formi naprosto neupotrebljivo - što je logično jer ako živiš na sjevernom polu onda ti ne treba skuter, a možeš živjeti u Splitu, no ako ti treba nešto da prevoziš 5 tona cementa ili dvije kašete mandarina, skuter ti neće previše pomoći.

Ali opet ako se želiš voziti kroz gradsku gužvu ili se vozikati po moru ili negdje brzo se zaletiti obaviti nešto, ništa nije bolje nego skuter.
A ovaj koji ima kombi sa mandarinama i ovaj sa kamionom sa 5 kubika cementa, on naprosto ne može gdje može skuter. Pa dakle istom logikom, nekome kome treba skuter naprosto ne treba kamion s kipom punom cementa jer mu je to naprosto neupotrebljivo.

Hoću reći da skuteri kao i stratovi imaju svoje draži i svoje mane. Uz to nisu jedini na tržištu, a nisu ni najbolji. Isto kao što ni Piaggio ne mora raditi nabolje skutere i po mome mišljenju ih i ne radi. Ali ostali skuteri nisu Piaggio, ap onda nemaju nasljeđe vespe. Isto tako postoje bolji stratovi nego fenderovi, ali nemaju veliko nasljeđe (čitaj Hendrix, Knopfler, Clapton, Malmsteen)

Napomena (a bit će ih):
Ja ovdje ne napadam fender. Odnosno napadam, ali ne iz nekih podlih razloga, nego čisto kao jedan nezadovoljan korisnik kojem se ne sviđaju određeni aspekti politike te firme. I sam sam imao japanskog fendera.
Fender je jedna od 10-ak firmi koje rade iste stvari u svijetu gitara. I sa tim firmama se ne slažem sa u vezi nekih stvari s njihovim poslovanjem. Fender je tu igrom slučaja kao glavni predstavnik koji je najuspješniji u prodavanju muda pod bubrege. Uz to Fender je najnemilosrdniji prema firmama koje se upletu u posao te megakorporacije (radeći stratove koji mogu ugroziti njihovu "zlatnu koku". Što reći o firmi s kojom njen osnivač nema veze od 1965 i o firmi koja svom osnivaču "zabrani" korištenje svog prezimena ako misli raditi još gitara. Zato postoji mnogo musicman-a i G&L gitare (george i leo (fender))

Dakle stvarno ne volim megakorporacije i nemam problema govoriti o onome čega se najviše boje, a to je lošeg glasa.
Ja doma isto tako gledam (i plaćam) HRT, a vjerujem i mnogi od vas. I opet svi seru, ali baš seru po HRT-u i po Nedjeljom u dva i Latinici i Hloverki Novak-Srzić i nikome ništa. Nitko ne brani HRT, nego se svi slože i kažu: "Tako je, baš su seronje. Treba im otkazati pretplatu. Treba ih sve smjeniti, zatući, izbaciti iz države". :)

Isto tako ja sam korisnik T-coma kao i praktički cijela država Hrvatska. Pa opet svi kažu da su seronje, preskupi i oplođuju majku Mudriniću koji ima desetine tisuća eura mjesečnu plaću.

No kada netko kaže neku konstruktivnu kritiku protiv Fender musical corporationa (a njihov proizvod je svirao hendrix ili clapton ili knopfler ili malmsteen) onda odmah ne valja. :)
Pa nećemo se tako igrati. :)
Za razliku od HRT-a, posve je legitimno i legalno otkazati Fenderu pretplatu i nekakvu "kvazi-lojalnost"

Pa zato sam ja primoran stavljati milijardu smajlića jer ispada da ja tu vrijeđam hendrixa ili nekog drugog nečijeg idola.
Što bi se dogodilo da je Hendrix svirao gitaru marke HRT?

Jel bi i onda svi govorili za HRT one prije navedene stvari?
A da je svirao gitaru na kojoj piše T-com?

Ne dajte da vam radi neinformiranosti neka firma reklamama maže oči. Bolje ćete proći u životu

Ajmo nazad na stratove:

Kojega kupiti?


Pa na kraju sve ovisi o količini novaca koju ste spremni izdvojiti za gitaru. Naravno ja bi odmah rekao CUSTOM SHOP. Lijepo daj piši te nule na ček. Neka ih bude dosta. Plati kume. Dobit ćeš strata ali sa nekim svojim funkcijama, dobit ćeš najbolje drvo i hardver po želji Naravno suludo je nekome reći, hej kupi custom shop i daj nekoliko tisuća eura za gitaru, ako ta osoba ima samo 500 ili 1000 eura. Dakle bitno je koliko love imate.
Uostalom za cijenu Fender Custom shopa možeš dobiti odličnu gitaru koja nije fender i odlično pojačalo. A ako idete na custom shop Stevie Ray Vaughan model onda možete dobiti dobro pojačalo, dobru gitaru i KOMBI za turneje. :)

Fender je mogao raditi samo kvalitetne (kvalitetnije) instrumente za USA tržište. Međutim onda gubi VELIKI komad tržišta i nema brandname-a. Dakle NIKE ne mora reklamirati nove tenisice s federima koje će tek izaći na tržište.
Njima je samo dovoljno da ljudi vide okolo NIKE na svakom ćošku. Ako NIKE naljepi plakate na svakom ćošku, a reebok ne, onda će ljudi otići kupiti NIKE prije nego Reebok, a recimo Reebok možda ima bolje tenisice.
Tako i Fender gura svoje svuda i gura taj svoj imidž. Nije bitno da li oni prodaju isti model iz 54. Nije bitno jel taj model ima ovo ili ono što nema na običnom fenderu. Da se razumijemo. Nike sponzorira neki veliki klub recimo Barcelonu ili Manchester United i stave na reklamu nekog Brazilca u kopačkama. I onda dođe neki momak koji radi u kafiću i vidi tu reklamu sa brazilcem. Budući da taj momak iz kafića ne treba kopačke jer ne trči po travi, onda kupi NIKE neke druge tenisice koje nisu skupe kao te svemirske kopačke na Brazilcu.
Tako isto fender omogućuje ljudima da kupe jeftinije modele i da time postanu dio trenda ili odnosno te velike "femder" familije. I zato ima svoju podfirmu squier koja nudi stratocastere od 100 eura na više. To je naravno kanta od gitare, ali izgledom je identična onoj od 1000 eura.
I fender tako skuplja jako veliku količinu love. Lova pokreće svijet.

Na kraju ti SVE ovisi o lovi.

Gdje je napravljena gitara, odnosno gdje se radi gitara utječe:

Lokacija gdje je skuplja/jeftinija radna snaga:

Ako firma koja radi gitare ima 100 ljudi u tvornici koji rade te gitare.
Ako samo računamo plaće ljudi koji rade te gitare (dakle bez zdravstvenih i ostalih poreza i svega što "sjeda" na plaću, radnika u Americi bi morali platiti minimum 1200 dolara mjesečno. Što dakle za cijelu tvornicu iznosi 120 000 dolara mjesečno ili godišnje 1 440 000 dolara. To je jedan velik iznos.

S druge strane, radnika u Kini bi minimalno morali mjesečno platiti 40 dolara.
To znači da mjesčno morate cijelu tvornicu mjesečno platiti 4000 dolara. Što znači da su vam godišnji troškovi od plaća za cijelu tvornicu 48000 dolara.

Shvaćate li uštedu?

A Amerikanac nema veće znanje od Kineza. On isto zašarafi šaraf na gitaru, kao i kinez. Da li razumijete? Nema nikakve razlike u znanju između Ameriknca (useljenika iz meksika) koji radi na gitari u americi i njegovog kolege u Kini. Kinezi su napravili kineski zid - vidljiv je iz svemira pobogu. :) Pa zašto ne bi mogli napraviti gitaru što je komad drveta sa žicama?
Pa normalno da bi mogli, međutim ono što ih sprečava u tome je poslovanje velike korporacije.
Naime najviše gitara se proizvodi u Aziji. Od svih gitara najviše se prodaju jeftinije gitare. Dakle logično je da ćeš one najjeftinije koje se najviše proizvode raditi u aziji.

Lokacija gdje su veći/manji porezi:

Ako su negdje manji porezi, to je bolje za razvitak industrije.
Zato na rubu gradova imate industrijske zone i manji gradovi često stimuliraju ulaganja u njihove sredine, radeći teritorijalne "džepove" gdje investitori mogu jeftinije raditi zgrade i otvarati radna mjesta.

Lokacija gdje je jeftinije/skuplje nabaviti kvalitetnija/nekvalitetnija drva:

Drvo je u Kini poprilično jeftino i možeš otpilati šta te god volja jer su zakoni vjerojatno u rasulu. Bitan je profit, a ne priroda. Zato rade one velike brane na rijekama koje im jedu ekosustav. :)
U Americi je skupo sve i moraš poštovati puno više propisa.

Koliko čovjek radi na toj gitari? Da li samo stavlja drvo u stroj i izlazi gitara ili mora petljati po njoj, stavljati čudesa po njoj, sprejati šljokicama i polako danima raditi rub oko gitare.

Pa koliko gitara proizvodi tvornica

pa onda kakva je gitara po konstrukciji

Pa onda koliko se hardwarea mora utrošiti.

Pa onda kvaliteta tog hardwarea (znači kakvoća materijala i da li moraju plaćati licencu od mašinica, konjića, sedla, pikapa, potenciometara, žica, šarafa itd.)
ZNači da li je mašinica dobra ili šuggava.
Ili da li je konjić floyd ili hardtail ili običan tremolo.
Pa onda dali moraju plaćati licencu za floyd.

Pa onda da li je sedlo od plastike, od imitacije kosti ili od prave kosti.

Pa onda ovisi tko je motao pikape. DA li je to radio stroj ili čovjek. Ili ako je radio stroj, kolik oje dobro napravio.
Onda kvaliteta i vrsta magneta na pikapu. Pa onda kvaliteta i debljina žice kojoom se omotaje pikap.

Pa koje su žice na gitari. Firma ili neke šugave (što se ionako mijenja)

Pa dali su potenciometri mali i šugavi kao na recimo staggu ili su bolji kao na recimo nekom prosječnom ibanezu ili su usper kao na recimo nekom gibsonu.


Pa onda o količine drveta uloženih.

Pa onda kakvi su pragovi i tko ih zakucava, čovjek, mali stroj ili velika mašina

Pa onda o boji otrošenoj i način na koji je boja nanešena i koliko slojeva i kave boje.

Pa onda kakav hardware ide unutra. Tipa singl pikap je jeftinije napraviti od

Pa onda u što se pakira i koliko se izolira pakovanje.

Shipping i cijena shippinga, carina, dadžbine, porez, marže itd.


Tako da made in usa ima najskuplje radnike koji rade masovno, ali rade ok instrumente. Oni imaju dobar hardware, dobre pikapove, dobro sve. Imaju velike kontrole. AKo nešto ne valja s nekim djelovima ili zamjene ili bace dio, na njih se dobija veća garanicjia, bolja su drva, više je truda uloženo u gitare i instrumenti su bolji.
I za te instrumente vrijedi da jedna od 5 gitara sjeda baš kako treba. Ne znači da se uvih ostalih 4 gitare loše, ali ne sjedaju sviraču, jer svaka gitara ima ono nešto. Nekakvu unutarnju rezonancu, u konačnici svaka gitara je instrument za sebe i na svakoj gitari, pa makar je isti model, vrat je spojen s tijelom drugačije i neke su psojene kvalitetnije, a neke ne.

Naravno govorimo za osnovne modele. Skuplji modeli tipa american deluxe ili nekakve artist serije poput yngwie j malmsteen modela su gotovo u pravilu bolje od običnih made in usa. Imaju bolji crafstmanship i često bolje dijelove i još neke naprednije funkcije.
Dodouše YJM strat je malo drugaciji od ostalih, ali recimo buddy guy polka koji je sličan po karakteristikama normalnom made in usa stratu je zasita mlao kvalitetniji od njih.

Made in japan je dostigao kvalitetu ovoga, makar u zadnje vrijeme im se nesto dogodilo. Misim da su prestali raditi neke modele koji bi se trebali raditi poput iron maiden stratocastera i ritchie lbackmore stratocastera i naravno YJM stratocastera.
Ne zato što sam ja fan svih ovih ljudi, nego zato što je Iron Maiden strat bila ZADNJA gitara sa mirisom osamdesetih. Imala je floyd rose i odlicne Seymour Duncan pikape i svirala je mrak. I zato što je imala maple neck i izgledala je savršeno.
Blackmoreov strat je bio nešto posebno. Sva 3 modela i to je bilo guranje dalje, a sada nazaduju.
A malmsteenov strat je inovacija sama po sebi i stratovi ne idu dalje od toga u smislu zvuka.

Uglavnom japanski standard modeli su jako dobri, nekada cak i bolji od maerikanaca.


Meksikanci su jeftiniji i nekvalitetniji i osobno ja nikada ne bi ueo meksikanaca, jer mislim da se za tu lovu može dobiti bolja gitara kod druge firme.

Ali u principu idu ovako zemlje nastanka po kvaliteti.
1. USA
2. Japan
3. Korea
4. Indonesia/China


Ovo je u velikim firmama koji rade stvarno masovno, masovno...

Naravno ima drugih zemalja koje rade kvalitetne gitare pa tako i kod nas kod nekih majstora. S time da kod nas istod 1300 eura najčešće nemamo šta razgovarati o gitari, ali isplati se i to s obzirom koliko koštaju neke gitare.


U zadnje vrijeme razlike u kvaliteti između USA modela i JAPAN modela realno ni nema. To su mahom solidni instrumenti.


Citat
PA budući da se ovo čita, onda sam htio još nešto reći iz nekog posta ovdje na forumu. Ovo je copy/paste.

Dakle korisnik kaže da je "fender ipak fender"...


Ma šta to znači ipak je to fender?

Znam da si ti to usporedio sa squierom, ali ljudi kontinuirano imaju krivo mišljenje o svemu tome jer ih bombardiraju reklamama.
Ima barem 30 firmi koje daju iste kvalitete ili kvalitetnije modele po manjoj cijeni nego fender.

Mislim ljudi si zabriju jer ni ne znaju 30 firmi koje rade gitare. Mislim realno da te pitamda mi nabrojiš 30 firmi normalnih, ja ne znam da li bi ih mogao nabrojati (bez wikipedije).
Ja ih mogu nabrojati.
DA opet koristim usporedbu sa automobilskim svijetom (makar mi nije neka usporedba jer su stvari različite u tom svijetu).
Tvrditi da je fender ipak fender naprosto ne drži vodu.
To je kao da tvrdiš da je bolje kupiti mercedes, jer je mercedes ipak mercedes. A osim mercedesa znaš još 3 firme automobila poput BMW i Audi. A ovo ostalo je onda po nekoj klasifikaciji smeće.

To mahom dolazi od reklama (koje je potpuno dominirano od strana 3-4 firme) i ne poznavanja same izrade gitara.

U govoru s ljudima često ispada da gitare maltene rade modre vile na lopočima i tamo plešu oko komada drveta dok se on ne pretvori u gitaru, dobije hardver i žice i onda krene sam svirati i tko god dotakne to magično djelo da će postati slavan i biti rock zvijezda. A te modre vile imaju tajnu kako se to radi i nikome ne žele reći svoju čaroliju da nitko drugi ne bi radio kvalitetne gitare.

Dok s druge strane postoji nekakvo mišljenje da to rade glazbalari. Dakle nekavi stari brkati radnici druidi koji hodaju po šumi, nalaze savršeno drvo (najbolje hrast - od toga ljudi inače misle da se rade sve gitare jer je svejedno od čega su - drvo je drvo (a iverica je iverica i gitare od iverice nisu dobre)). Pa onda druid pita čarobni hrast da li ga može otpilati da bi napravio jednu gitaru, pa onda hrast kaže da može, pa onda ovaj to napravi, pa onda odnese to u svoju radionu i krene pilati i hoblati i blanjati i guliti i brusiti (i to nekakvim pokretima koji su mistični - jer kao hrvat ne zna pilati drvo, zapravo nitko osim amerikanaca to ne zna). I onda tako oni to bruse i bojaju i onda ispada da to daju nekom starom crnom krezubom blueseru na test i onda on kaže "da je dobro" i spremno je za dućan. Pakiraj i prodaj.

A činjenica je da se ovako rade stvari u CUSTOM SHOPU.
Ovo je konkrentno carvinov shop.
http://www.youtube.com/watch?v=BA6IukKYymE

No u fenderovom je ista stvar. A tamo gdje rade veliki broj insturmenata ima mašina koje odjednom mogu ovo napraviti sa 30 tijela.
Dakle što je jeftinija gitara, ljudski element je manji.

A budući da tako rade SVI (osim jako jako rijetkih slučajeva i majstora koji rade custom instrumente iz daske)
nebitno da li je fender, ibanez, gibson, ESP, LTD, Carvin, Godin, PRS, Yamaha, Line6, Blade, Parker, Washburn, Peavey, Vintage JHS, Epiphone, BC Rich, Jackson, Dean, Hagstrom, Hamer, Kramer, Schecter, CHarvel, Cort, Musicman, G&L, Gretsch, Steinberger, Danelectro, Aria ili nešto drugo.


Svi rade na isti način. Pa onda ne vidim kako je "fender ipak fender". Jer ono što dobijaš kupovinom recimo meksičkog fendera je originalni oblik (kao USA fenderi) i sitotisak na vratu, a to je da ti piše fender, a ne recimo kramer, hamer, Yamaha, Schecter ili nešto drugo.
Nravno mnogo firmi ne rade čiste 3 single coil stratove sa vintage tremolom. No mašini je svejedno hoće li napraviti 3 rupe za pikap ili 2 rupe za pikap.
Dakle pitanje je politike firme:

1. Kakvu gitaru žele napraviti
2. Koje će biti kvalitete
3. Koliko će je naplatiti



Citat
I ovo je bio copy paste, pa kome se da nek čita.


Evo ti razlike po službenim podacima

MEXICO:
Tijelo napravljeno od 5-7 komada johe sa laminatom breze ili javora. (sunburst model ima laminat javor na sebi)
USA:
Tijelo od 3 komada johe. Oni od jasena (bez boje-natural finiš) su napravljeni od 2 ili 3 komada jasena. Rijeđi su oni gdje je od jednog komada sve napravljeno. To je rezervirano za neke skuplje modele i naravno tu je custom shop koji radi po narudžbi šta god mušterija zatraži.
Pa ako ovaj želi tijelo od iverice ili od najskupljeg drveta u svemiru oni će mu je napraviti.

MEXICO:
Izdubljene rupe za 1 humbucker i 2 single coil pikapa
USA:
Ovisno o tržištu no po zadnjim informacijama je rupa za HSH. Stariji modeli imaju "bazen" odnosno veliku rupu ispod pickguarda.
Ovdje nema razlike u kvaliteti. To je kao da imaš motor koji ima 2 kotača ili 3 kotača. Tako je dizajnirano i tako je napravljeno. Oboje radi.


MEXICO:
Obojan Polyester bojama koje ubijaju sustain
USA:
Obojan Polyurethane bojama koje ne ubijaju sustain
Za onoga tko ne zna nek pogleda što je sustain na youtubeu. Uglavnom amer je bolji.

Što se tiče drveta - vratovi su isti (izdubljeni mašinom u SAD-u) - javor i polyurethane finiš. Naravno nekakav custom shop će dobiti bolji javor ako tako zatraži mušterija.
Međutim ništa nije rečeno o fingerboardima odnosno hvataljkama. I tu postoje razlike. Dakle kažu da je vrat isti, ali nitko ništa nije rekao o palisandru (rosewoodu) i ne zna se kolika je razlika između pojedinih komada. I naravno morate imati na umu da nije bitno gdje se radi nešto. Dakle vratovi za USA stratove se znaju raditi i u meksiku. Sve ovisi što im je jefitije i koji su im strojevi u fukciji a koji na remontu. To vrijedi i za sve ostalo. Naravno bolje je kada se rade na jednoj mašini jer ne moraju mijenjati program, pa to troši manje vremena jer ne moraš reprogramirati. Već jedna mašina radi jednu stvar i super. Novci idu.

MEXICO:
Šipka u vratu se može samo s jedne strane namještati
USA:
Šipka se može namještati s obje strane
(bolje i to puno jer zna biti problema sa ovima koji imaju samo s jednom stranom)


MEXICO:
21 polje na vratu sa malim pragovima
Makar se sada stavljaju medium jumbo, moguće je da naletite negdje na ovu s malim pragovima.
USA:
22 polja sa medium jumbo pragovima koji su finije obrađeni
(dakle usa je bolji po kvaliteti, ali ove s malim pragovima nisu loše. Ako to volite. Samo što sam ja upoznao 2 osobe u životu koje vole te male pragove. a usa ti da još jedan prag koji ljudi uglavnom vole, dok nekima naprosto ne treba - mislim realno ne treba ti ni satelitska navigacija u autu kada ideš negdje, ali nekada dobro dođe, pa neka je)

MEXICO:
Mašinice uvozne (Azija) lijevane (zatvorene)
USA:
Fender/schaller mašinice lijevane (zatvorene) - puno bolje
TO je jako bitna osobina. Dakle te mašinice se mogu kupiti u dućanu i staviti i na meksikanca. Samo što koštaju.

String tree je kvalitetniji na USA-u jer ima manje trenja i time se bolje drži štim. Mexico ima neki običan.
(To je ono slovo T na glavi gitare)

MEXICO:
Vrat spojen sa 4 šarafa
USA:
Vrat spojen sa 4 šarafa, ali ima micro-tilt opciju.
To je korisno pri namještanju visine žica (udaljenosti od praga do žice)


MEXICO:
Pikapovi - rađeni u Meksiku. Lošije kvalitete. Keramička baza.
USA:
BOlje kvalitete. Alnico baza.

Potenciometri i switch za pikapove su isti.
Razlika je u wiringu, ali to nije razlika - dakle nešto što bi reklo što je lošije, a što je bolje. To je jednostavno odabir.

MEXICO:
Tremolo iz Azije. 6 šarafa. Lošija sedla na tremolu
USA:
Tremolo iz SAD-a. 2 šarafa. Bolja sedla na tremolu

MEXICO:
Držač remena - običan
USA:
Spreman za schaller straplock sistem. (dobije se uz gitaru - zgodna stvar jer se to inače mora kupovati (ako ti treba - a stvarno je korisno na bini))

MEXICO:
Možeš si kupiti kofer ako imaš novaca.
USA:
Dobiješ kofer.
Dakle kofer košta.

Testiranje se radi tamo gdje se gitara proizvede. Setup također.

Nemam podatak za konekcije za kabel.
Nemam podatak za kvalitetu žice unutar spojeva u gitari.
Nemam podatak za materijal pickguarda, ali mislim da su isti.
Nemam podatak za kvalitetu šarafa i metalne pločice.

Ima još masa neodgovorenih pitanja. I sve se mijenja bez najave jer imaju pravo na to. I ovi podaci ne moraju biti aktualni uopće jer možeš kupiti stariju gitaru. Ili se zna dogoditi da je ovo recimo podatak iz 2005, međutim gitara koja je kupljena 2005 je mogla stajati u duđanu godinu dana, pa onda nije made in 2005, već prije.

Ja i dalje smatram da se bolji deal dobije sa nekakvom kopijom strata.
Promjenjeno: 04-04-2011 22:33   [Nazad na vrh]

4 : Ja ću si kupiti Fendera! (početnik sam i trebam savjete za prvu gitaru)     (0)
Pa ovako. Prvo ljudi doći na forum i neinformiran napisati prvi post u stilu:

"Ja ću si kupiti Fendera"

NEMA NIKAKVOG SMISLA?


Jer je zapravo pitanje što vam treba?
Ljudi najčešće rade VELIKU grešku, a to je daa si moraju kupiti ISTU gitaru kao svoj idol. O tome imate jedno pitanje u ovom segmentu FAQ-a.
Međutim ta gitara koju će oni kupiti može biti ista vizualno, ali nema nikakve veze s tom gitarom po nicem drugom (ergonomiji, soundu), a to je najbitnije.

Većina ljudi sebi prekroji instrument po mjeri i nikako nema instrument koji se može kupiti u ducanu, pa čak i ako imaju nekakav potpisani model gitare!
90% ljudi svira modificirane gitare. Nikako ono što se može kupiti u ducanu.

Fender nije Božje djelo koje jedino vrijedi u svijetu gitara. Fender ima puno svojih nedostataka koje druge gitare nemaju. Recimo fenderi koji koštaju ispod 8500 kn u hrvatskoj najvjerojatnije imaju single coil pikapove. To znači da imaju 3 jednaka pikapa ispod žica. I ti pikapi zuje zbog svoje konstrukcije. Dakle to nije loše, ali ljudi izbjegavaju to svirati jer ZUJI na bini. A zuji i doma. tako da to najčešće i nije najsretnije rješenje.

Ne samo to, nego ti instrumeni koštaju bezobrazno puno u odnosu na druge firme. I to je stanoviti problem. Za cijenu fendera slabije kvalitete (iz meksika) može se kupiti jako dobra gitara kod drugih firmi.
To je pitanje, da li bi vi rađe kupili za istu svotu novca: Mercedesa bez klima-uređaja koji je napravljen u Turskoj - koji je jako nizak i možeš ga voziti samo po gradu ILI bi recimo kupiti nekakvu Mazdu 6 koja je rađena u Japanu, koja je objektivno jako dobar auto - ima klimu, prostran je i dobro se nosi sa svim cestama?

Sve je pitanje kakav vozac/gitarist želite biti.
Želite li imati mercedes koji je nefunkcionalan i držite ga u garaži, ali imate mercedes.
ILI
Želite imati japanca i ići malo na Plitvice, malo na more, malo u zagorje na štrukle.

Ja sam uvijek za štrukle!
Promjenjeno: 03-05-2008 00:34   [Nazad na vrh]

5 : Ja ću kupiti gitaru kao svoj IDOL!     (0)
Ovo je prva greška! Dakle, ajmo uzeti za primjer Slash-a.
Slash je bio dugogodišnji gitarist Guns n' Roses-a i Velvet Revolver-a i vrlo je poznat i popularan u gitarističkim krugovima i njegova najčešća gitara je GIBSON LES PAUL.

Ljudi misle: Ja ću kupiti gitaru kao on, pa ću imati isti sound!

To je velika greška! Dakle to je naprosto nemoguće.
Prva stvar koju ljudi previde je da očekuju da će imati isti sound kao na ploči/albumu.
To nema veze s mozgom, jer se pri snimanju najčešće koriste 5-6 gitara (neki ih koriste i 30) i koristi se hrpa pojačala i ostale opreme.
Tako da ako možete ciljati na sound svog omiljenog gitarista, jedini sound kojem uopće možete težiti je njegov live sound. Dakle ne sa DVD-a, nego ono što čujete LIVE!

Druga stvar je gitara. Dakle ako vi kupite gitaru za 2000 kn koja izgleda slično kao les paul, vjerujte TO NIJE NI BLIZU gitara kao ona koju svira Slash.
Ima sve lošije. Nije ni slična.
Izgleda i fićo kao BMW. Ima karoseriju i kotače, a bome i volan, ali je fićo.

Naime u svemu tome gitara je zapravo i manje bitna, jer većina poznatih gitarista svira kroz svoj setup koji se sastoji od PUNO elemenata.
Koliko? Za usporedbu:
Vi imate neko pojačalo veličine kućišta od kompjutera i jednu efekt pedalu veličine fotoaparata.

On ima 2 garderobna ormara opreme. Dakle ormar koji je 2 metra x metar i pol x 60 CM! Dakle takva DVA!

Jedan njegov box (dakle bez pojačala, samo 4 zvučnika od 12 inča (pedalj i pol) u drvenom kućištu) vrlo vjerojatno koštaju više nego cijela vaša oprema.

I to se sve koristi da bi se dobila tonska raznolikost i da bi se mogli postići neki efekti i da bi taj ton dobio svoju boju.

Naravno vi se možete tom soundu približiti uz puno skromniju opremu, međutim nemojte ni na sekundu pomisliti da ćete imati njegov sound.

JER ČAK I UZ ISTU OPREMU! Na kraju se sve svodi na PRSTE. A buduci da nemate njegove prste, a to je dobrih 80% sounda, vi nemate šanse.


http://www.youtube.com/watch?v=Aqv9Z6W4nCY
Promjenjeno: 15-07-2008 03:10   [Nazad na vrh]

6 : Kako je dobro netko odsvirao uživo na DVD-u neku pjesmu!     (1)
Ok. Imajte na umu da je 90% DVD-ova montirano.
Vjerojatno nije dirano puno toga, ovisi koliko je dobar bend, ali gotovo uvijek se ispravljaju greške. I to se sve prekrpi i zakrpi i na kraju imate studijsku snimku.
Ovisi kod koga. Neki samo taknu po 2-3 detalja po čovjeku i to je u redu.
Recimo bubnjaru ispadne palica u nekom trenutku pa nasnimi još par udaraca. To nije grijeh. Ili pjevač pjeva sam s publikom, bez benda, dakle akapela. Tu najčešće ode malo van tonaliteta, pa se onda to software-ski ispravi. To isto nije grijeh.

Ali ima lošijih bendova koji SVE ispravljaju. TO po meni nije dobro.

Ljudi su se uživo raspali, a na DVD-u zvuče super.
Sve je ispeglano u studiju. Ljudi dođu u studio, donesu gitaru i pojačalo i snime opet dio koji su zeznuli. Isto je s pjevačima i klavijaturistima i bubnjarima.
Sve se to da opet presnimiti.

Pa kako mislite da su Saša, Tin i Kedžo uopce snimili album? Netko je morao tjednima čistiti i modificirati njihove kanale.

Samo rijetki ostave grešku. I to je donekle pitanje časti, pa je fora da imaš krivo. Mislim stvari se događaju uživo. I u studiju ljudi zajebu pa ponove, a kako neće uživo kada netko iz publike baci svoje gaće na gitaru.
Stvoreno: 01-05-2008 13:23   [Nazad na vrh]

7 : Ljudi kažu da treba početi prvo s akutičnim, pa onda električnim gitarama!     (0)
Ljudi kažu, ljudi lažu!

Navodno ako sviraš na kršu od gitare i mučiš se sa pretvrdim žicama i ranjavaš se do kosti ti prsti otvrdnu pa onda tek treba ići svirati električnu!

Ovo je najveća glupost koju sam čuo!

Ok! Ima smisla to s jedne strane, međutim to je i dalje glupo i poprilično besmisleno.

To je kao da kažete recimo da bi se ljudi prvo trebali naučiti voziti na yugiću tako da znaju okrenuti volan kako treba na nekom dobrom autu koji ima servo!
To je besmislica!

Ne! Ljudi ako želite svirati električnu onda svirajte električnu!

Dapače, biti će vam lakše za stiskati, manje će boljeti ruka, a i rezultat će biti bolji jer ćete prije dobiti bolji rezultat.

Dakle opet da koristim metaforu sa servo volanom. Servo je zakon. Omogućuje lakšu vožnju, bez pretjeranog mučenja, gubljenja živaca i muskulfibera od okretanja starog volana. Tako i električna.
Promjenjeno: 07-05-2008 02:16   [Nazad na vrh]

8 : Ja bi si kupio START paket. Da li to vrijedi?     (0)
GLedajte. Ucinite si uslugu i nemojte kupiti start paket. To je sigurno najgora stvar koju možete kupiti gitaristu. Evo ovako, u tom paketu se dobija najcesce užasno loša gitara. Ta gitara ne valja ništa. Raštimava se ko blesava. Ima katastrofalan sound. Pitanje je da li je od drveta ili šperploče, makar za tu cijnu je glupo očekivati da će gitara biti od bilo kakvog solidnog drveta.
Dobije se najčešće i pojačalo. KOje god dobijete pojačalo u paketu u 99% slučajeva NE VALJA! To je vjerojatno najlošiji i najmanji tranizstorski model u ponudi. NJegove opcije su često limitirane i imaju loš sound. To vam ne treba u životu.

Uz to najčešće dobijete remen, štimer i trzalice. Taj remen je loš, štimer je isto najčešće srednja žalost, a trzalice su dobre, ali i tako koštaju 4-5 kn po komadu.
I ovaj tu dio paketa možete i sami kupiti za 250 kn u gotovo bilo kojem guitar shopu i to puno kvalitetnije nego ovo što se dobije.

Neke firme nude recimo u paketu gitaru i pojačalo i daju vam firmu od pojačala (marshall). Ljudi se navuku na ime pojačala i zbog imena misle da je to dobar proizvod, što nije istina. Mami-lova, papi-lova...
A vi završite sa lošom opremom na kojoj vam se ne da svirati.

DAKLE NE KUPOVATI START PAKETE!
Stvoreno: 01-06-2008 02:17   [Nazad na vrh]

9 : Meni je najbolji gitarist Kurt Cobain i najbolja grupa Nirvana, šta vi mislite o tome?     (2)
Još bolje pitanje bi bilo zapravo:

"Ja mislim da je najbolji bend ........, da je njihov gitarist ........ najbolji gitarist i što vi mislite o tome?

Ukoliko ne bude provociran inače ne zadirem u tuđi odabir kultura, ali imam dojam da svaki mjesec dođe barem jedna osoba (najčešće vrlo mlada i ne baš osobitno naslušana osoba koja najčešće pripada ljepšem spolu) i otvori novu temu o Kurt Cobainu tvrdeći da je to najbolji gitarist ikad i pita što korisnici ovog site-a misle o tome. Nakon toga ta ista osoba koja je poslavila pitanje još otvori milijun starijih postova gdje dođe i posta još hrpu postova vezanih uz nirvanu i žanr kojem Nirvana pirpada koji najčešće nisu nešto informativni nego su to par izjava poput "nirvana je najbolja". Ako ste jedna od takvih osoba molio bi da nađete nekakav Nirvana fan club. Ako pak želite postati na temu "Nirvana" ili "Kurt Cobain" onda bi molio da se držite tih tema. I da ne postate siromašne postove u kojima se napiše nešto poput "nirvana je najbolja" i stavi 15 smajlića od kojih jedan svira gitaru.

Dakle nebitno je da li je sada to nirvana ili neki drugi bend. Nirvana je najčešća i uzeo sam ju za primjer. Naime ovo je forum. "Forum" je inače za vrijeme asterixa i obelixa najčešće bio trg, odnsono mjesto za sastajanje, prodavanje i sud.
Kada su ljudi otišli s foruma kućama onda je forum ostao prljav. E netko treba to i očistiti jer će svi živjeti u smeću. Tako ekipa koja je zadužena za ovaj forum mora svako malo očitisti forum od nepotrebnih i zastarjelih postova koje nikome ne pridonose. Prethodno opisani postovi zapravo zagađuju forum pa je ovo preventiva.

Međutim ako me se već pita za mišljenje, a ekipa dođe svako malo pa ME pita za mišljenje ili mi pošalje privatnu poruku "Zašto JA mislim to i to o Kurt Cobainu?" ili "Zašto JA mislim da je Kurt Cobain loš?" ovdje postam jedan MOJ default, tipizirani odgovor. Ako to gazi po nečijem odabiru unutar kulture ili zabave, to nema nikakve veze sa MNOM!

Kurt Cobain

Da je stvarao tehnički lošu glazbu i da su mu tekstovi loši bili rađeni pod utjecajem psihoafektivnih droga i da nije imao dobrog bubnjara i razumnog basista te dobre ljude poputa Andy Wallacea u studiju da bi i dalje lupao po toj gitari negdje u nekoj vlažnoj garaži u Seattleu.

Smatram da je bio jedan od najutjecajnihih gitarista, makar je bio jako loš kao gitarist.

Smatram da je ono što je zapravo prodalo Nirvanu jedan imidž koji je kontrirao prezasićenosti glam rocka i sleaze rocka krajem osamdesetih i početkom devedesetih i da je uz to bend (odnosno više Kurt) imao imidž na koje su se palile curice na koji se imidž pale i dan danas jer je umro mlad i skupljaju postere (kojih je manjak jer iz očitih razloga ne izlaze posteri sa recentnim slikama), rade bedževe, crtaju po bilježnici iz matematike itd, što je potpuno u redu, nek rade što hoće. Međutim ja smatram da ima 55 godina nitko ga više ne bi slušao, niti njega niti njegov bend. Taj njegov bend sigurno nije jedan od najvećih bendova svih vremena, nego jedan od najpoznatijih bendova svih vremena.
Razumiješ, Severinu svi znaju, dok ne znaju svi za recimo Damira Šimića Shimu i to ne znači da je Severina bolja, nego samo da je poznatija, a Shime je jedan od najboljih virtuoznih gitarista svih vremena.

Nadalje na "curice" pri čemu nisam nikakav seksist nego samo navodim očito. Tko ima imalo mozga neće odvaljivati na tešku usiljenost koja se servira od strane glazbene industrije pod parolama "novi hit", "big boom", "ovo će se prodati" itd. E sada ta ekipa najšeće ide slušati nešto drugo od najčešće serviranog (ergo alternativa). Međutim kada se u alternativu umješa previše glazbene industrije dolazi do ISkomercijaliziranosti što dakle dovodi i nekakvu usiljenost unutar alternative. Ja smatram da je Nirvana u dobrom dijelu svoje karijere djelovala pod teškim utjecajem glazbene industrije.

Većina pjesama mu zvuči isto i dosadne su.

+ došao je Radio na velika vrata i MTV, a to su korporacije koje ne vole pjesme od 20 minuta, niti one od 10 minuta niti one od 5 minuta, nego 2 i pol do 3 i pol minute. Tako da mogu utrpati što više pjesama između reklama na kojima zaradjuju. E sada time je ozbiljno narušena umjetnička sloboda.

Tako da smatram da osobe koje me pitaju o mom mišljenu o ovakvim temama trebaju naslušati i vidjeti što im zapravo golica srce, a ne što im je dala sestrična/bratić, prijateljica/prijatelj, ili što neka zgodna cura/dečko sluša.

Najčešće kada dam ovakav komentar na neki bend, onda odmah netko krene puštati crnilo, nakčešće mi nešto opsuje jer je istinu teško čuti, i onda postavi pitanje ovoga tipa u gnjevnom tonu "...a kada si ti toliko pametan onda šta ti slušaš?"
Takva ekipa može svoj odgovor naći dolje, a ako ima još nekakvih dodatnih pitanja neka pošalje privatnu poruku.

Moja preporuka iz glave onako za početak je da se poslušaju (ne gledati na youtubeu) ovi albumi za koje ja smatram da su dobri iz ovih ili onih razloga:

Za mekše:
Queensryche - Operation Mindcrime
Guns N Roses - Appetitte for destruction
Bon Jovi - Bon Jovi
Rainbow - Stranger in us all
Gary Moore - Corridors of power
Scorpions - Pure instinct
Judas Priest - Turbo
Joe Satriani - Surfing with the alien (instrumentali)
Journey - Frontiers
Dokken - Hell to pay
Dream Theater - Images and words
Bijelo Dugme - Bijelo dugme
Divlje jagode - čarobnjaci
3 doors down - the better life

Za žešće:
Bruce Dickinson - Chemical wedding
Judas Priest - Painkiller
Iron Maiden - Somewhere in time
Megadeth Countdown to extinction
Halford - Resurrection
Metallica - Metallica (black album)
Nightwish - Wishmaster
Stvoreno: 02-11-2008 19:26   [Nazad na vrh]

10 : Zvukovne i estetske razlike između električnih gitara     (2)
Postoje dvije glavne vodilje što se tiče sounda kod el. gitara.

Prva glavna vodilja je Stratocaster, a druga je Les Paul.

Obilježje stratocastera je generalno svijetlo drvo sa single coil pikapovima.
Obilježje Les paula je generalno tamno drvo sa humbuckerima.

Sve ostale gitare su u sredini ili usko gravitiraju uz neki od ovih dvaju krajeva spektra.

SPEKTAR:

Stratocaster--------Sve ostale gitare poput Ibanez RG--------Les Paul

To bi se dakle isto moglo ovako postaviti:

Javor----Joha----Topola----Lipa----Mahagonij----Palisandar

E sada drvo je drvo. Svaki oblik gitare se može izrezati iz ploče nekoga drva. Mašina ne gleda i ne pita koje drvo reže. Unutra se stavi ploča i ukuca program i za pola sata (ovisno o gitari) vani izađe izrezbareno tijelo. Ljudima zapravo nije jasno da o vrsti drveta ne ovisi konačni zvuk gitare.
Pogledati molim oba videoa tako da vam bude jasnije o čemu govorim.




Naravno ovisi boja zvuka i što je kvalitetnije drvo (nebitno koje je sorte) bolje će zvučati gitara. Naravno ne možete očekivati da vam od hrasta gitara zvuči dobro jer hrast nije dobar "tonewood"! Dakle nije svako drvo isto što se tiče gitara, ali već kod gitara od 300 eura na više dobit ćete neko drvo koje se može naći na skupljim gitarama (no vjerojatno lošije kvalitete).

Dakle o drvetu ovisi toplina i boja tona. Ako napravite gitaru od generalno svijetlog drveta ona će "pjevati u višim frekvencijama", dok sa gitarom od tamnijeg drveta možete dobiti gitaru koja "pjeva u nižim frekvencijama". Vi možete napraviti gitaru od metala i staviti pikapove na nju. Dakle gitaristi svih žanrova od bluesa, rocka, jazza, metala sviraju gitare od SVIH mogućih drvnih sorti. Količina distorzije nema veze sa samom gitarom. To je pitanje pojačala. Jer vi možete recimo na nekom Marshallu ili Mesa Boogie pojačalu namjestiti clean za svirati najnježniji blues, a možete i nabiti distorzije toliko da vam otpadnu zubi. Sama gitara je tu manje bitna.

Shvatite to ovako, vi sa odvijačem odnosno šarafencigerom možete vrtiti šarafe. Dakle shvatite gitaru kao šaraf. No šaraf može biti ušarafljen u stolicu, frižider, avion i nosač aviona!
E pa tako isto i s gitarom.
Jer bilo koja električna gitara kada nije uštekana zvuči skoro isto kao i bilo koja druga gitara. Dakle jedino što će se dobiti uštekavanjem u pojačalo jest taj zvuk pojačan (uz neke iznimke)!

To je kao kod bubnjeva. Na svakom bubnju se može svirati heavy metal, a može i blues!

E sada, ako nešto "naruši" taj signal poput pedale ili distorije na pojačalu ili nekog drugog efekta to je druga stvar, ali gitara je gitara! Nema promjene!
U cijeloj priči nebitna je boja (ferrari je ferrari bez obzira da li je crven ili žut), nebitan je čak i oblik (ima više ili manje ergonomski napravljenih gitara, ali tako ima i više ili manje aerodinačkih automobila, pa opet svi voze i sa svima se može stići od točke A do točke B).

Evo malo o les paulu:
http://www.gitare.info/datas/users/21-les%20paul%20evo.jpg

Evo malo o stratu:
http://www.gitare.info/datas/users/21-strat%20evo%20copy.jpg
Promjenjeno: 13-05-2011 05:12   [Nazad na vrh]

11 : Besjeda o glazbi općenito i koji su gitaristi dosadni     (0)
Ovo je copy paste sa foruma. Ovo je moje mišljenje. Kome se ne sviđa nek ne čita ili nek napiše svoju u odgovarajući forum.


Citat
#121495 Hollowman :
Lijepo si to sročio Guitar360! Slažem se u većini, a što misliš o Muhammedu iz Necrophagista ako si slušao ikada? On mi je jako jako dobar gitarist i vrlo inovativan sto se technical death metala tiče, jer ostalo mi je poprilično dosadno i naporno, ali Necrophagist mi je jako zanimljiv. Pa eto, ako si slušao volio bih znati tvoje mišljenje o njemu.



Ako se ne razumiju riječi unutar benda znači da nisu bitne. Ako nisu bitne riječi, onda nisu bitne pjesme. Jer su mogli umjesto "vokala" i šuškati s zvečkom (onim jajetom što imaju sexy religiozne koke u crkvi). Znači ono što je bitno je muziciranje koje me samo po sebi ne privlači.



I nema toga da će me netko razuvjeriti u tome jer je to jednostavno istina.
Razlika između toga (kao ozbiljnog Necrophagista) i "agrometala" je praktički nepostojeća (Traktoroth iz Opuzena koji ima pjesme koji se zovu "Krvavi kupus" i "Pornogudin" gdje se slavi oranje polja. To je gotovo ista ozbiljnost kao Necrophagist, samo što je Traktoroth meusporedivo zabavniji. A kod necorphagista se još manje razumiju riječi.
http://www.myspace.com/traktoroth.opuzen
Poslušajte Dođi u polje....


Pri čemu nikako ne umanjujem vrijeme utrošeno u to koje je puno veće nego prosječna zajebancija poput traktorotha. ZNam što treba da se napravi album, no imam zakonitosti prema kojima radim i živim, a pogotovo u glazbi. To je moje mišljenje, ne tuđe i ne mora biti jedino mišljenje.

Uglavnom, necrophagist - pjevač kaže nešto na Njemačkom normalno pa onda se pretvori u opasnog sotonista.

Primjer:
Pjevač(glasom kao papak): "Sljedeća pjesma se zove"
Rulja: (iščekuje)
Pjevač (son of satan urlik od tog istog papka):"BRUTALGH DESTROYHUJSEGGJSLAKJHLKGHLJKSAUGGGGGGH"


To je po meni preloše i prenisko kod sve te ekipe, a razlika između Necrophagista i nekih drugih je što je gitarist musliman (pa se guba zove) i što koristi 6 žica, a ponekad i više pa ga to čini jednim od boljih gitarista unutar njegovog "žanra" (možda je bolja riječ audio/životnog habitusa).


Dakle u čemu je stvar...
Smatram da je svaki gitarist sam po sebi dosadan. (vjerojatno postoje neki koji nisu, ali te moram još čuti)
Dokaz za to: Kreni nešto tipkati na kompu i stavi gitarista pokraj sebe da svira. Da je uštekan najbolji ili najgori gitarist pokraj tebe to je tlaka za slušati. Nebitno je da li svira country kokoši, ubija metal riffčine, svira polku ili flamenco ili blues. Svi su naporni jer te ubijaju svojim čačkanjem po gitari. Nitko nikada ne svira nešto suvislo dulje od 2 minute, a onda opet čačka. Radi toga, gitaristi se moraju staviti unutar konteksta. Dakle ono gdje mi percipiramo nekakvu glazbu je unutar njihovih djela, ne tehničkih vježbi, ne posljepodnevnog "hm... gitara mi je na krevetu, a baš mi se ide prileći malo, pa ću je sada uzeti i čačkati malo po njoj". Dakle pjesme i instrumentali (koji mogu biti pjesme po formi, ali ne moraju).

E sada moja teorija (ne znam da li je negdje napisana i potpisana pod imenom nekog filozofa, ali ono što znam je da se nečim ovakvim bavio Šimić u svojim kritikama, pa je onda ovo parafraza Šimića, samo sa nekim mojim dodacima. Možda sam u krivu, ali do sada me nitko nije osporio u niti jednom segmentu, pa sam onda valjda u pravu.

Naime moderna glazba (pjesma) ima 3 elementa koja udaraju na 3 odgovarajuća mejsta u čovjeku.

Prvi je ritam. On udara na tijelo. Dakle kada si u nekoj krčmetini i krene ac/dc krene noga raditi i odbubnjaš cijelu pjesmu, a da možda toga nisi svijesan. Dakle to je zapravo van naše kontrole. I to je osnova. To je rekao bi životinjsko. Zato nabaciš nadrogiranu tehno vjevericu koja inače ima IQ 6 - 5 radi droge i dakle nabaciš ga nasred love paradea ili nekog partya i podne/ponoć čaga.



Druga je melodija.
Malo kompliciranija stvar. Udara na srce i dušu. Dakle zato jadni Meksikanac koji španjolski loše govori, a kamoli engleski, ide na maiden kada dođe. I kada dođe onda krene 2 minutes to midnight ili Aces High i eto njega sa obe dvije ruke u zraku i dere se: "GooooooooooL".
Dakle ta melodija može biti u ritmu. I kod raznoraznih tehnjava imaš melodije, ali je ritam primaran, a melodija je mogla biti i zamjenjena nečim drugim bilo bi isto.
Mislim pogledaj ovo, imaš minutu bez pjevanja. Ima i ritma, ali svi pjevaju melodiju.



Međutim od meldije se ne plače. Uglavnom ne. Može se dogoditi, ali rijetko, zapravo gotovo nikada nije toliko nabijena emocijama. Dakle postoji nešto što je još više od toga.

Ta treća stvar je tekst. Dakle tekst je ono što udara u mozak i to je jednsotavno tako. Od teskta se može plakati bez ikakve melodije i ritma osim onoga kojim ga čitaš. Dakle on radi i bez konstruiranja i ubacivanja u kontekst ova prva dva elementa.



I onda ako su sve tri stvari mrak i još se fino poklope u koncept - sve tri stvari! onda imamo dobru pjesmu i onda smo na konju. I nabaci barem 5 komada ovakvih na album ili ih izvodi live i ja dajem novce za album, dolazim na koncert (putujem stotinama kilometara dakle dajem novce) i još bacam po bini novce ako je ikako moguće.

Dakle gitarist je tu ili u prvom ili u drugom stupnju. I onda zapravo gitarist biva dosadan kada ne zadovoljava jedan od ta dva stupnja ili oba stupnja.
Međutim, može gitarist biti ne znam kako zabavan kao pojava ili svirački, no ako nema dobrih pjesama, džaba mu sva zabavnost i karizma ovoga svijeta. Može biti nekome dobar, ali ja novce ne dam. Imam pravo na to. Isto tako neću dati lovu za recimo špagete s kaparima jer su mi kapari odvratni. Dakle cijelo jelo me zadovoljava, pa onda ne dam lovu za to, nego idem na meso i krumpir i briga me.


Iz tih razloga MENI (ponavljam MENI) je od ovih poznatih "brand" gitarista dosadan Hendrix, Page, Gilmour i Clapton. U jednoj manjoj mjeri mi je dosadan Vai, Brian May, Angus Young, Van Halen, Steve Morse ili Alex Lifeson.
I na isti način mi je dosadan Slash van onih 20-ak pjesama od Gunsa.
Dakle sve ih gledam iz perspektive njihovih radova. Van svih eksperimenata i čuda što rade na gitari. "Eksperimenti" su ono zašto dobijaš respekt unutar struke. Ne vjerujem u gitaru radi gitare. Mislim znam da to postoji, umjetnost radi umjetnosti. Fino je to, ali bez ljudskog elementa mi je bezveze. To je kao seks bez ljudi. Pa onda čemu seks uopće?
Dakle po djelima ćete ih njihovim prepoznati. Neki stari bradonja je valjda to jednom tako rekao.


Pa tako na isti način ne mogu priznati uopće nerazumljiv tekst. Smatram da je to lijenost da se kaže nešto bitno. Uz to smatram da se sve može reći razumljivo - slayer može primjerice (nerazumljivost kod slayera je od brzine uživo - no to su opet iznimke i ekstremi, a ne pravilo).
Pa su mi zato dosadni svi black bendovi i većina death bendova. A opet ima raznoraznih bendova koji namjerno "lome" sva tri elementa i pokušavaju ih opet spojiti. I to isto može raditi, ali ne mora.
Recimo Dream Theater - Images and words. Sva tri elementa su relativno izlomljena. ALi rade fenomenalno skupa.
Novi Dream Theater, izlomljeno, ali ne radi fenomenalno. Nešto fali jebiga u pjesmama. Pa zato što fali nešto u pjesmama zato Petrucci sada zvuči više iritantno i zato ne dam novce za koncert.

E sada Necrophagist:
Ne odgovara mi tekst. Prvo ne razumijem ga (a zasigurno poznajem jezik na kojem je napisan), pa čovjek može pjevati o tome kako se rade krafne, međutim ne bi mi to previše značilo. Drugo radi toga što se zovu Necrophagist, imaju limitirane teme. Slayer primjerice nema limitirane teme. Može pjevati o svemu. Necrophagist ne može. NEcrophagist znači "onaj koji se hrani mrtvima" i onda ima tekstove u kojima on bez pretjerane potrebe za kontekstom govori o rezanju udova, kako trune meso u pobačenom fetusu i kako sve to zajedno onda fermentira i ružno je. Meni to nema nikakvog smisla i odbijam slušati dugačak niz medicinskih procedura koje polaze po zlu koje mi tip nerazumljivo nabraja između kojih se čuje gitara.
Ne odgovara mi ta gitara jer sama po sebi nije ništa posebno. Postoje ljudi koji to sviraju bolje od njega. E sada unutar konteksta kojeg praktički nema, ta gitara nema težine, odnosno nije heavy. Stoga to ne mogu priznati kao nešto dobro, nego je to nešto iritantno i besmisleno.
Ritam je izlomljen na način da mi nikako ne paše uz Habitus, ali kako je on podrška besmislenom tekstu i besmislenoj melodiji, ne mogu reći: "Bravo, svaka čast!", ako me razumiješ.
Promjenjeno: 01-10-2011 02:58   [Nazad na vrh]

12 : Diletant, Amater i Profesionalac     (21)
Diletant, Amater i Profesionalac.

Izrazi koje čujem više puta tjedno nego riječ kruh. Svi stalno barataju ovim izrazima. I to je u redu, jer su izrazi korisni u razgovoru. No ono u čemu će se složiti svi ljudi od struke koji prate i „underground“ scenu svog područja rada je da su granice u najmanju ruku upitne jer sama definicija ne nudi finalno rješenje i svatko ima neko svoje tumačenje i većina nesvjesno krivo karakterizira neke stvari ovim izrazima.
Ovo sljedeće je moje tumačenje. Ako netko smatra da je krivo, najiskrenije mi nije previše stalo jer se u životu bavim barem sa četiri (4) područja rada u kojima su te granice savršeno šugave i kristalno nejasne. Smatram da sam stvarno dao svoj danak objašnjavajući ih i istodobno ih kršeći kroz kontinuirani rad.

Profesionalac živi od svoje struke. Nebitno je da li je ličilac, znanstvenik, fizički radnik, muzičar, odvjetnik ili već nešto. Znači on za vlastitu materijalnu dobit radi nešto.
Amater je onaj koji se bavi nečim iz osobnih razloga, odnosno zadovoljstva. Znači nikako mu primarni cilj nije dobiti novce od toga čim se bavi. Opet nebitno da li je ličilac, znanstvenik, fizički radnik, muzičar, odvjetnik ili već nešto.
Diletant je pak onaj koji se bavi nekim područjem iz zabave, mahom površno i suhoparno. On je mlatitelj prazne slame, što bi rekli u narodu „drkoš“ i slično.

Kako bi definirali što bolje te granice ili možda naveli čitatelja ovog teksta da izvuče neke svoje zaključke, pokušat ću objasniti moj tok misli, pa onda nek čitatelj zaključuje ili polemizira sam sa sobom. : - )

Najbitnije od svega je da se počne baratati pojmom STRUČNJAK i STRUČNOST. To je ono što je zapravo relevantno i to je ono što zapravo radi razliku između termina.

Profesionalac živi od svoje struke. Ajmo za primjer uzeti nekog grafičara profesionalca. To znači da on živi od prodaje svog grafičkog rada na neki način. To znači da taj „grafičar“ zna raditi u Corelu, ima doma samoljepive folije i neki stroj koji ih može rezati tako da piše „Sve po 12 kuna“ ili „Postolar Miško“ ili „China Shop“. I još ako to radi 20 godina, on je profesionalac. Kako ne, pa zarađuje od grafike. To je izrezao i kinez i postolar su mu dali Eure u ruke. Znači on će biti okarakteriziran kao profesionalac po ovoj osnovnoj definiciji.
E pa neće tako ići Miško! : - )
Taj tip je diletant. On ne mora ništa znati o svom području djelovanja, osim gdje najjefitnije nabaviti folije i kako reklamirati da mu ne dođe inspekcija. Eto to on mora znati. To je govnu brat, a ne profesionalac. On se toliko površno bavi tim radom da ne mora znati komplementarne kontraste što uče djeca u osnovnoj školi. On se ne mora znati služiti niti jednim drugim programom. On ne mora proći nikakvu šegrtiju, niti nekakvu posebnu obuku. Stavlja najružnije boje bez ikakvog standarda na poslovne prostore, sve začinjeno najgorim odabirom fonta u svemiru i neizostavnim greškama u pravopisu. Ali ne, on je u očima svijeta profesionalac, a zapravo je nestručni govnar i diletant koji zarađuje na svoje diletantizmu.



Ajmo sada uzeti nekog amatera grafičara. Znači on je neprofesionalac. Ali recimo momak je pismen, pa je onda zgrabio 10 vodećih knjiga iz područja umjetnosti i izvukao zaključke koje je već izvukao. Ttakođer je završio kurs za neke vektorske programe s kojima savršeno barata i znade sve prečace napamet. Ono, miš rijetko koristi. Corel mu recimo ide na živce. Nema ni samoljepive folije, niti stoj koji ih može rezati, ali zato radi web stranice za sebe i svoju djevojku koja ima cvjećarnicu pa onda joj pomaže da se probije. I web stranica je strava. Dizajn obavljen korektno i ukusno po pravilima struke.
Međutim on je neprofesionalac.
E pa neće tako ići Cvjetko!!!
Taj čovjek je profesionalac. Kako kad ne zarađuje novce na tome? Pa koga briga za to?? Ta kako će uzeti od vlastite djevojke novce? Osobe koje su skovale sve ove termine nisu nikada od svoga partnera tražiti novce. Samo zato što nemaš financijsku dobit ne čini te neprofesionalcom. Ne čini te manje vrijednim. Ne čini te nestručnim. I sigurno te ne čini diletantom. Čini te samo jednim vrlo siromašnim, ali sretnim profesionalcem. I to je finalna istina.


Ovim primjerima sam uspješno poljuljao društveno uspostavljenje granice između termina.
Stoga kada smo kod gitarista. Ima masu gitarista koji žive od gitare, a ne moraju ju znati svirati. Ne moraju biti stručni. Ne moraju znati ništa o svojoj struci. Dovoljno im je znati kako ju iskoristiti za dobiti novce. S time su zadovoljni i amen. To su diletanti i to je za mene bilo i uvijek će biti govnu brat. To nisu karakteristike ozbiljnog gitarista. Zgrabi neko područje rada i poliraj to, interesiraj se, izazovi se u tome, opetovano se izazivaj, postani stručan. Onda si u mojim očima profić, pa makar cent jedan ne zaradio od toga u životu. Nebitno da li si ličilac, znanstvenik, fizički radnik, muzičar, odvjetnik ili već nešto.


Video dokaz:
Lil Wayne. Reper nešto, nije bitno. Ne ulazeći u njegovu stručnost i nestručnost na području hip-hopa, ovdje se mašio gitare kako bi dobio više pozornosti. Jer brate gitara je cool. I djevojke će vrištati. To što on samo paradira s gitarom, što je nestručan po pitanju gitare i činjenica da ju ne zna svirati, to nema veze. Našao je način da zaradi od gitare, ali on je diletant.


Ovaj momak je jedan od najboljih bubnjara svijeta. Ovdje svira za Jay-Z-a. I svira fenomenalno i on je stručan i profesionalac. Iako mu se ovdje ne pokaže sve što zna, već tu samo lijepo svira, na youtubeu ima godina dana videoa sa njegovom vještinom.


Youtube je u trenutku dok sam ovo pisao bio star 5-6 godina. Samim time prije 6 godina, odnosno prije youtubea i eksplozije društvenih mreža ovaj momak je bio POSVE nepoznat. Danas je po meni jedan od najboljih gitarista. Profesionalac. Zarađuje od muzike. Prije 5-6 godina nije zarađivao od muzike i ne bi se smatrao profesionalcem u očima javnosti. Međutim tip je i tada svirao bolje nego što ću ja ikada svirati. Ne samo to, nego je tada svirao bolje nego 90% svjetskih gitarista. I meni apsolutno ništa ne znači što sada on može živjeti od toga. Kao amater je bio sigurno bolji nego 90% svjetskih profesionalaca. Ja bi radije bio amater kao ovaj krasni ćelavi momak, nego profesionalac pa svirao kao Lil Wayne.



Tako da imajte na umu što izlazi iz vaših usta i kakvo je stvarno stanje stvari.

Guitar360
Stvoreno: 29-09-2011 05:46   [Nazad na vrh]